1990—2020年延安市土壤侵蚀演变及其时空偏移特征

谢明阳; 焦春萌; 韩小雨; 焦峰

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.05.024

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

1990—2020年延安市土壤侵蚀演变及其时空偏移特征

试验研究

- 1990—2020年延安市土壤侵蚀演变及其时空偏移特征
- Evolution and Spatial-temporal Shift Characteristics of Soil Erosion in Yan’An City During 1990—2020
- 水土保持通报 2022年42卷第5期页码：187-192
- 作者机构：
  
  1. 中国科学院水利部水土保持生态工程技术研究中心, 陕西杨凌,712100
  2. 中国科学院大学,北京,10004
  3. 长安大学地球科学与资源学院,陕西,西安,710000
  4. 西北农林科技大学水土保持研究所, 陕西杨凌,71210
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  中国工程院咨询研究项目“黄土高原典型地区退耕还林(草)成效、问题与对策”(2019-XY-65)。
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2022.05.024
  中图分类号： S157.1
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
谢明阳, 焦春萌, 韩小雨, 等. 1990—2020年延安市土壤侵蚀演变及其时空偏移特征[J]. 水土保持通报, 2022,42(5):187-192.

Xie Mingyang, Jiao Chunmeng, Han Xiaoyu, et al. Evolution and Spatial-temporal Shift Characteristics of Soil Erosion in Yan’An City During 1990—2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(5): 187-192.
谢明阳, 焦春萌, 韩小雨, 等. 1990—2020年延安市土壤侵蚀演变及其时空偏移特征[J]. 水土保持通报, 2022,42(5):187-192. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.05.024.

Xie Mingyang, Jiao Chunmeng, Han Xiaoyu, et al. Evolution and Spatial-temporal Shift Characteristics of Soil Erosion in Yan’An City During 1990—2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(5): 187-192. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.05.024.

摘要

[目的

]

揭示陕西省延安市退耕还林还草进程中土壤侵蚀强度时空递变规律，为水土保持规划与评价、土地资源管理和生态修复等问题的研究提供参考。[方法

]

基于延安市1990—2020年遥感影像解译结果及水利部土壤侵蚀分级标准(SL190-2007)，引入偏移份额模型对延安市土壤侵蚀情势进行分析。[结果

]

①延安市土壤侵蚀变化情势整体表现为北部剧烈，南部缓和，并以2000年为拐点实现从侵蚀加剧到逐渐恢复的转折，其平均土壤侵蚀模数从最高时4071.38 t/(km

·a)下降到2 366.19 t/(km

·a)。②主要由轻度、中度和强烈3种土壤侵蚀水平的变化影响整体土壤侵蚀情况变化。③偏移份额模型可以用于研究退耕还林还草工程对土壤侵蚀情况的偏移效应，但其应用过程仍存在精度较低、生态学意义不明确等问题，有待进一步改进和研究。[结论

]

延安市北部、中部地区林地增长迅速，南部地区草地增长迅速，林地、耕地及不同覆盖度草地之间的比例结构变化是土壤侵蚀情势发生阶段性变化的主要原因。

Abstract

[Objective] The temporal and spatial changes in soil erosion intensity when farmland is returned to forest or grassland in Yan’an City Shaanxi Province were analyzed in order to provide a reference for researches on the planning and evaluation of soil and water conservation

land resource management

and ecological restoration. [Methods] Based on the interpretation results of remote sensing images of Yan’an City from 1990 to 2020 and standards for classification and gradation of soil erosion set by the Ministry of Water Resources

PRC (SL190-2007)

soil erosion in Yan’an City was analyzed using the shift-share model. [Results] ① The graded change of soil erosion in Yan’an City as a whole was severe in the north and mild in the south

and the year 2000 was the inflection point where the situation changed from aggravated erosion to gradual recovery. The average soil erosion modulus in Yan’an City decreased from a maximum value of 4 071.38 t/(km2·yr) to 2 366.19 t/(km2·yr). ② The overall change of soil erosion was mainly affected by three erosion levels (slight erosion

moderate erosion

and severe erosion). ③ The shift-share model might be useful in exploring the offset effects of the grain for green project on soil erosion in the districts and counties of Yan’an City. Nevertheless

its application needs to be further investigated and improved due to issues such as accuracy and precision

as well as its ecological significance. [Conclusion] The forest land in the north and central part of Yan’an City increased rapidly

while the grassland in the south increased rapidly. The proportional changes among forest land

cultivated land

and grassland with different coverages were the main reason for the periodic changes in soil erosion.

关键词

Keywords

references

雷波.黄土丘陵区生态脆弱性演变及其驱动力分析[D].北京:中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心),2013.

郭思琪,韩磊,赵永华,等.秦岭地区土壤侵蚀时空变化及景观格局[J].生态学杂志,2019,38(7):2167-2176.

刘宇,吕一河,傅伯杰.景观格局—土壤侵蚀研究中景观指数的意义解释及局限性[J].生态学报,2011,31(1):267-275.

郭建英.吴起县退耕还林工程效益的监测与评价研究[D].北京:北京林业大学,2010.

黄婷婷,史扬子,曹琦,等.黄土高原六道沟小流域近30年来土壤侵蚀变化评价[J].中国水土保持科学,2020,18(1):8-17.

黑哲,王飞,韩剑桥,等.退耕还林(草)以来陕北白于山区植被覆盖与土壤侵蚀强度变化[J].水土保持研究,2020,27(4):39-46.

Dunn Jr E S. A statistical and analytical technique for regional analysis [J]. Papers in Regional Science,1960,6(1):97-112.

Montanía C V, Márquez M A, Fernández-Núñez T, et al. Spatial shift-share analysis: Some new developments [J]. Papers in Regional Science, 2021,100(2):305-325.

Esteban J. Regional convergence in Europe and the industry mix: A shift-share analysis [J]. Regional Science and Urban Economics, 2000,30(3):353-364.

Nazara S, Hewings G J D. Spatial structure and taxonomy of decomposition in shift-share analysis [J]. Growth and Change, 2004,35(4):476-490.

崔功豪,魏清泉.区域分析与规划[M].北京:高等教育出版社,1999.

Pizzuto P. The role of regional competitiveness in shaping the heterogeneous impact of the Great Recession [J]. Regional Science Policy & Practice, 2020,12(2):267-290.

Ray D M, Hall P G, O’Donoghue D P. The elusive quest for balanced regional growth from Barlow to Brexit: Lessons from partitioning regional employment growth in Great Britain [J]. Growth and Change, 2019,50(1):266-284.

Meng Guanfei, Guo Zhi, Li Jianglong. The dynamic linkage among urbanisation, industrialisation and carbon emissions in China: Insights from spatiotemporal effect [J]. Science of the Total Environment, 2021,760:144042.

张琨,吕一河,傅伯杰.黄土高原典型区植被恢复及其对生态系统服务的影响[J].生态与农村环境学报,2017,33(1):23-31.

赵瑜嘉,贺灿飞,王伟凯.基于偏移—份额模型的中国制造业空间格局变化解释[J].地理与地理信息科学,2013,29(3):76-81.

中华人民共和国水利部.土壤侵蚀分类分级标准:SL190—2007[S].北京:中国水利水电出版社,2008.

包玉斌,黄涛,吕林涛.陕北黄土高原实施退耕还林还草工程后的土壤保持效应[J].宁夏大学学报(自然科学版):2021,42(3):1-8.

朱青,周自翔,刘婷,等.黄土高原植被恢复与生态系统土壤保持服务价值增益研究:以延河流域为例[J].生态学报,2021,41(7):2557-2570.

薛亚永,王晓峰.黄土高原森林草原区退耕还林还草土壤保持效应评估[J].干旱地区农业研究,2017,35(5):122-128.

刘文超,刘纪远,匡文慧.陕北地区退耕还林还草工程土壤保护效应的时空特征[J].地理学报,2019,74(9):1835-1852.

陈楚群.土壤侵蚀量多因子灰色模型的建立与应用:以陕北典型小流域为例[J].水土保持学报,1991,5(1):27-32.

李天宏,郑丽娜.基于RUSLE模型的延河流域2001—2010年土壤侵蚀动态变化[J].自然资源学报,2012,27(7):1164-1175.

高海东,李占斌,李鹏,等.基于土壤侵蚀控制度的黄土高原水土流失治理潜力研究[J].地理学报,2015,70(9):1503-1515.

浏览量

610

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

降雨与植被对大别山“林改园”区土壤侵蚀的影响

藏东南干旱河谷区土壤抗蚀性和水土流失过程模拟

2010—2023年秦岭北麓（西安段）土壤侵蚀特征

土壤改良剂在防治南方红壤区土壤侵蚀中的应用研究进展

基于无人机摄影测量的平陆运河弃土场水土流失综合防控研究