基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价

郑慧玲; 王永红; 马卫

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.04.027

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价

试验研究

- 基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价
- Evaluation of Eco-environmental Vulnerability of Pearl River Delta Based on PSR Model
- 水土保持通报 2022年42卷第4期页码：210-217
- 作者机构：
  
  1. 中国海洋大学海洋地球科学学院,山东,青岛,266100
  2. 中国海洋大学海洋地球科学学院, 海底科学与探测技术教育部重点实验室,山东,青岛,266100
  3. 淮北师范大学经济与管理学院,安徽,淮北,235000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划项目“珠江河口与河网演变机制及治理研究：基于长序列及多要素原型观测的水沙异变研究（子课题）”（2016YFC0402602）;国家自然科学基金项目（41376054,41176039）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2022.04.027
  中图分类号： P901
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
郑慧玲, 王永红, 马卫. 基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价[J]. 水土保持通报, 2022,42(4):210-217.

Zheng Huiling, Wang Yonghong, Ma Wei. Evaluation of Eco-environmental Vulnerability of Pearl River Delta Based on PSR Model[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(4): 210-217.
郑慧玲, 王永红, 马卫. 基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价[J]. 水土保持通报, 2022,42(4):210-217. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.04.027.

Zheng Huiling, Wang Yonghong, Ma Wei. Evaluation of Eco-environmental Vulnerability of Pearl River Delta Based on PSR Model[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(4): 210-217. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.04.027.

摘要

[目的] 揭示珠江三角洲生态环境脆弱性的时空演变特点及其原因，为区域发展提供理论依据。[方法] 利用生态压力度—生态敏感度—生态恢复力(pressure-sensitivity-restoration

PSR)模型、量化分级法和层次分析法(AHP)，构建生态环境脆弱性综合指数，分析珠江三角洲不同时期的生态环境脆弱性特征。在此基础上，借助地理探测器的因子探测工具分析变量因素对生态环境脆弱性时空分布差异的影响程度。[结果] ①2000—2020年珠江三角洲生态环境脆弱性指数的变化范围为1.206 5～4.594 8，呈现微度脆弱等级； ②空间分布上，珠江三角洲中部地区的脆弱等级较高，东西部脆弱等级较低。此外，随着高程的增加，生态环境脆弱性程度减轻，中度和重度脆弱区面积比例减小； ③林地表现为潜在和微度脆弱等级，草地表现为中度脆弱，耕地、水域和未利用地以轻度脆弱等级为主，建设用地主要分布于重度和中度脆弱区； ④珠江三角洲生态环境脆弱性空间分异的主要影响因子为人口密度、植被覆盖指数及生物丰富度指数。[结论] 受人口增长压力的影响，研究时段内珠江三角洲生态环境脆弱等级提升。

Abstract

[Objective] The spatio-temporal evolution characteristics and its reasons of eco-environmental vulnerability in the Pearl River delta were studied in order to provide theoretical basis for regional development.[Methods] The pressure-sensitivity-restoration (PSR) model

quantitative grading method and analytic hierarchy process (AHP)

as well as the combination of the eco-environmental vulnerability index were used to analyze the characteristics of eco-environmental vulnerability of the Pearl River delta at different periods. On this basis

the degree of influence of variable factors on differences in the spatio-temporal distribution of ecological vulnerability was analyzed with the help of factor detection of Geodetector.[Results] ① From 2000 to 2020

the eco-environmental vulnerability index ranged from 1.206 5~4.594 8

indicating slight vulnerability grade. ② In terms of spatial distribution

the vulnerability level was higher in the central part of the Pearl River delta and lower in the eastern and western. In addition

with the increase of elevation

the degree of eco-environment vulnerability tended to decrease on the whole

the proportion of moderate and severe vulnerability decreases. ③ Forest land exhibits potential and slight vulnerability grade

grassland showed moderate vulnerability

cultivated land

water and unused land are mainly located in mild vulnerability areas and construction land showed severe and moderate vulnerability grade. ④ The main factors influencing the spatial variation of eco-environmental vulnerability in the Pearl River delta were population density

NDVI and biological richness index.[Conclusion] Affected by the pressure of population growth

the eco-environmental vulnerability level of the Pearl River delta increased during the study period.

关键词

Keywords

references

牛文元.生态环境脆弱带ECOTONE的基础判定[J].生态学报,1989,9(2):97-105.

李永化,范强,王雪,等.基于SRP模型的自然灾害多发区生态脆弱性时空分异研究:以辽宁省朝阳县为例[J].地理科学,2015,35(11):1452-1459.

赵跃龙.中国脆弱生态环境类型分布及其综合整治[M].北京:中国环境科学出版社,1999.

卢亚灵,颜磊,许学工.环渤海地区生态脆弱性评价及其空间自相关分析[J].资源科学,2010,32(2):303-308.

田超,杨夏捷,鞠园华,等.吉林省西部地区生态脆弱性的动态评价[J].水土保持研究,2018,25(4):298-303.

Song Guoba, Chen Yu, Tian Meirong, et al. The ecological vulnerability evaluation in southwestern mountain region of China based on GIS and AHP method[J]. Procedia Environmental Sciences, 2010(2):465-475.

张泽,胡宝清,丘海红,等.桂西南喀斯特-北部湾海岸带生态环境脆弱性时空分异与驱动机制研究[J].地球信息科学学报,2021,23(3):456-466.

张泽,胡宝清,丘海红,等.基于山江海视角与SRP模型的桂西南-北部湾生态环境脆弱性评价[J].地球与环境,2021,49(3):297-306.

徐庆勇,黄玫,刘洪升,等.基于RS和GIS的珠江三角洲生态环境脆弱性综合评价[J].应用生态学报,2011,22(11):2987-2995.

Mohamed S A. Coastal vulnerability assessment using GIS-based multicriteria analysis of Alexandria-northwestern Nile Delta, Egypt[J]. Journal of African Earth Sciences, 2020,163:103751.

Abderraouf H, Essam H, Oula A, et al. Alarming coastal vulnerability of the deltaic and sandy beaches of North Africa[J]. Scientific Reports, 2021,11:2320.

韩喜彬,龙江平,李家彪,等.珠江三角洲脆弱性研究进展[J].热带地理,2010,30(1):1-7.

岳增友,李连伟,徐洋峰,等.大河三角洲环境脆弱性评价方法与应用[J].安全与环境工程,2019,26(6):114-121.

李连伟,刘展,宋冬梅,等.黄河三角洲环境脆弱性评价方法及其应用[J].中国农业大学学报,2013,18(1):195-201.

吴春生,黄翀,刘高焕,等.基于模糊层次分析法的黄河三角洲生态脆弱性评价[J].生态学报,2018,38(13):4584-4595.

张金茜,李红瑛,曹二佳,等.多尺度流域生态脆弱性评价及其空间关联性:以甘肃白龙江流域为例[J].应用生态学报,2018,29(9):2897-2906.

刘正佳,于兴修,李蕾,等.基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价[J].应用生态学报,2011,22(8):2084-2090.

浏览量

663

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

吉林省西部地区新增耕地变化及其驱动机制的多尺度探测

2000—2024年黄河源园区生态环境质量变化及其驱动因素

中国耕地流转的时空演变特征及其驱动因素

青海省2000—2024年生态环境质量演变及其驱动因素

基于可解释性机器学习的九寨沟景区滑坡易发性评价及驱动力分析