重庆市武陵山区土地利用转型的生态系统服务价值效应

张传华; 周苗; 刘力; 王钟书; 邓炜

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.03.033

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

重庆市武陵山区土地利用转型的生态系统服务价值效应

试验研究

- 重庆市武陵山区土地利用转型的生态系统服务价值效应
- Effects of Land Use Transition on Ecosystem Service Values in Wuling Mountain Region in Chongqing City
- 水土保持通报 2022年42卷第3期页码：255-262
- 作者机构：
  
  1. 重庆理工大学管理学院,重庆,400054
  2. 重庆地质矿产研究院,重庆,400042
  3. 重庆铁路投资集团有限公司,重庆,400025
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金西部项目“新时代民族地区农旅融合的精准脱贫效应评价研究”（18XSH017）;重庆市教育委员会人文社会科学项目“乡村振兴战略下重庆农村三产融合与农民可持续生计联动研究”（19SKGH127）;重庆市技术创新与应用发展专项重点项目（cstc2019jscx-gksb0241，cstc2018jszx-zdyfxmX0022）。
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2022.03.033
  中图分类号： F301.2
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
张传华, 周苗, 刘力, 等. 重庆市武陵山区土地利用转型的生态系统服务价值效应[J]. 水土保持通报, 2022,42(3):255-262.

Zhang Chuanhua, Zhou Miao, Liu Li, et al. Effects of Land Use Transition on Ecosystem Service Values in Wuling Mountain Region in Chongqing City[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(3): 255-262.
张传华, 周苗, 刘力, 等. 重庆市武陵山区土地利用转型的生态系统服务价值效应[J]. 水土保持通报, 2022,42(3):255-262. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.03.033.

Zhang Chuanhua, Zhou Miao, Liu Li, et al. Effects of Land Use Transition on Ecosystem Service Values in Wuling Mountain Region in Chongqing City[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(3): 255-262. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.03.033.

摘要

[目的] 分析重庆市武隆区土地利用转型的生态系统服务价值（ESV）效应，为武陵山区土地合理利用，资源优化配置，实现保护中开发和生态服务价值最大化提供决策依据。[方法] 以武隆区2010，2015，2020年3期的土地利用数据为数据源，测算武隆区生态服务价值效应，运用土地利用转移矩阵、变化贡献率模型及交叉敏感性系数，分析武隆区土地利用转型对生态系统服务价值损益的时空演变。[结果] ①2020年武隆区ESV空间上呈现高值区集中分布在武隆区中部的仙女山街道和白马镇，低值区集中分布在武隆区东西两侧和中部的土坎镇；②2010—2020年武隆区ESV总量呈增加趋势；③2010—2020年武隆区各用地类型ESV变化和变化贡献率排序一致，即：林地>水域>耕地>草地>荒漠；④草地转换为林地的敏感性系数最高，其他土地利用类型转换为草地时都缺乏敏感性。[结论] 林地和水域面积的增加可大幅提高ESV总量，建议农业结构调整时，增加园地和林地面积，严格控制耕地撂荒。

Abstract

[Objective] The effects of land use transition on ecosystem service values (ESV) in the Wulong District were analyzed in order to provide a basis for decision-making regarding rational land use

optimal allocation of resources

development and protection

and maximization of ESV in the Wuling Mountain region.[Methods] Based on land use data for the Wulong District in 2010

2015

and 2020

the effects of land use transition on ecosystem service values in the Wulong District were calculated. The spatial-temporal changes of land use transition on ecosystem service values were analyzed by using a land use transfer matrix

a change contribution rate model

and a cross-sensitivity coefficient.[Results] ① In 2020

high values of ESV in the Wulong District were concentrated in Xiannvshan Street and Baima Town in the middle of the Wulong District

while the low-value areas were concentrated on the east and west sides of the Wulong District and Tukan Town in the middle. ② From 2010 to 2020

the ESV in the Wulong District showed an increasing trend; ③ From 2010 to 2020

ESV change and variation contribution rate of different land use types in the Wulong District consistently followed the order of forest>water>cropland>grassland>desert. ④ The sensitivity coefficient of converting grassland to forest land was the highest

while other land use types were not sensitive to the conversion to grassland.[Conclusion] The increase of forest land and water area can greatly increase the total ESV. We suggest increasing the area of garden land and forest land

and strictly controlling the abandonment of cultivated land during the time when adjustments are made to agricultural practices and structure.

关键词

Keywords

references

刘永强, 龙花楼, 李加林.长江中游经济带土地利用转型及其生态服务功能交叉敏感性研究[J].地理研究, 2018, 37(5):1009-1022.

刘永强, 廖柳文, 龙花楼, 等.土地利用转型的生态系统服务价值效应分析:以湖南省为例[J].地理研究, 2015, 34(4):691-700.

张蕾, 刘格格, 魏俊青, 等."三生用地"转型的生态系统服务价值效应:以营口市为例[J].生态学杂志, 2019, 38(3):838-846.

刘桂林, 张落成, 张倩.长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响[J].生态学报, 2014, 34(12):3311-3319.

何毅, 唐湘玲, 代俊峰.漓江流域生态系统服务价值最大化的土地利用结构优化[J].生态学报, 2021, 41(13):5214-5222.

Tilman D, Fargione J, Wolff B, et al.Forecasting agriculturally driven global environmental change[J].Science, 2001, 292(5515):281-284.

Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Ecological Economics, 1998, 25(1):3-15.

谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等.中国生态系统服务的价值[J].资源科学, 2015, 37(9):1740-1746.

刘兆顺, 李淑杰.基于生态系统服务价值的土地利用结构优化:以重庆万州为例[J].长江流域资源与环境, 2009, 18(7):646-651.

赵阳, 张艺, 涂志华, 等.基于生态服务价值的多目标水源地土地利用结构优化[J].中国环境科学, 2014, 34(1):232-238.

白玉梅, 韩会庆, 马淑亮, 等.城镇化与生态系统服务价值耦合协调关系研究:以贵州贵阳为例[J].安顺学院学报, 2020, 22(3):133-136.

渠玉莲, 郭宗逵.南京市城市化与土地生态系统服务耦合度分析[J].安徽农业大学学报, 2016, 43(4):576-581.

蒋明卓, 李殿生, 苏欢.快速城市化地区生态系统服务价值演化及空间自相关特征分析:以河南省洛阳市为例[J].林业经济, 2020, 42(7):51-61.

朱增云, 阿里木江·卡斯木.干旱区绿洲城市生态系统服务价值空间自相关格局分析与模拟[J].生态与农村环境学报, 2019, 35(12):1531-1540.

阿依吐尔逊·沙木西, 刘新平, 祖丽菲娅·买买提, 等.西部绿洲城市土地利用转型的生态环境效应:以乌鲁木齐市为例[J].农业资源与环境学报, 2019, 36(2):149-159.

胡先培, 吴帮雄.喀斯特小流域土地利用转型对生态系统服务价值的影响[J].贵州科学, 2020, 38(6):49-57.

王权, 李阳兵, 黄娟, 等.喀斯特槽谷区土地利用转型过程对生态系统服务价值的影响[J].水土保持研究, 2019, 26(3):192-198.

黄静, 崔胜辉, 李方一, 等.厦门市土地利用变化下的生态敏感性[J].生态学报, 2011, 31(24):7441-7449.

陈茹, 闫桂焕, 吴克宁, 等.十个典型县域的生态敏感性研究[J].湖北农业科学, 2019, 58(20):42-46.

Costanza R, de Groot R, Sutton P, et al.Changes in the global value of ecosystem services[J].Global Environmental Change, 2014, 26:152-158.

谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254.

朱利英, 魏源送, 王春荣, 等.1980-2015年北运河流域土地利用时空变异及其对生态服务价值的影响[J].环境科学学报, 2021, 41(1):301-310.

杨鑫荣, 伍格致, 关欣, 等.以林地为主的土地利用类型对生态系统服务功能影响研究:以长沙市岳麓区莲花镇为例[J].中南林业科技大学学报, 2015, 35(3):107-111.

普拉提·莫合塔尔, 海米提·依米提.土地利用变化下的生态系统服务敏感性研究:以克里雅绿洲为例[J].自然资源学报, 2014, 29(11):1849-1858.

董会忠, 姚孟超.成渝经济区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].水土保持通报, 2020, 40(1):213-220.

张帅, 汪洋, 安沙舟.典型内陆盆地生态系统服务价值对土地利用变化的响应[J].新疆农业科学, 2021, 58(4):766-777.

浏览量

910

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

典型干旱区山地-绿洲-荒漠生态系统服务价值的时空演变

中国典型河口三角洲生态系统服务价值的时空异质性

洮河流域生态系统服务价值的地形梯度特征及其驱动因素

省际交界地区土地利用及生态系统服务价值预测

SSP-RCP情景下中国生态系统服务价值评估及生态风险预测