太原师范学院 汾河流域科学发展研究中心,山西,晋中,030619
纸质出版:2022
移动端阅览
林菲, 池泽龙, 杨伟, 等. 1980—2020年汾河流域生态系统服务价值的时空变化[J]. 水土保持通报, 2022,42(2):322-329.
Lin Fei, Chi Zelong, Yang Wei, et al. Spatial and Temporal Changes of Ecosystem Service Value in Fenhe River Basin from 1980 to 2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(2): 322-329.
林菲, 池泽龙, 杨伟, 等. 1980—2020年汾河流域生态系统服务价值的时空变化[J]. 水土保持通报, 2022,42(2):322-329. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.043.
Lin Fei, Chi Zelong, Yang Wei, et al. Spatial and Temporal Changes of Ecosystem Service Value in Fenhe River Basin from 1980 to 2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(2): 322-329. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.043.
[目的] 分析1980—2020年汾河流域生态系统服务价值时空变化特征,为该流域生态环境的科学调控和管理提供理论参考。[方法] 利用汾河流域1980—2020年5期Landsat-MSS/TM/ETM遥感影像解译数据研究了流域土地利用变化特征,并估算了生态系统服务价值。[结果] 1980—2020汾河流域土地利用中耕地、林地和草地一直处于主导地位,土地利用整体变化表现为耕地向建设用地转移;土地利用动态度表明2000—2020年土地变化明显高于1980—2000年。1980—2020年汾河流域土地利用总生态服务价值持续减少,空间分布整体上呈上游高,中下游低的趋势。从不同功能价值来看,调节和支持服务减少最多。不同土地利用程度与ESVI双变量LISA聚集图呈现出明显的空间负相关性,主要以汾河上游的低土地利用程度与高ESVI聚集分布为主。[结论] 1980—2020年汾河流域土地利用/覆被变化对生态服务价值有较大影响。可以通过提高土地集约利用水平,促进该区土地利用结构向高生态服务价值发展。
[Objective] The temporal and spatial variation characteristics of ecosystem service value in Fenhe River basin from 1980 to 2020 were analyzed to provide theoretical reference for scientific regulation and management of ecological environment in the basin. [Methods] Based on interpretation data of landsat-MSS/TM/ETM remote sensing image from 1980 to 2020
the land use change characteristics of Fenhe River basin were studied
and the ecosystem service value was estimated. [Results] From 1980 to 2020
the cropland
forest and grassland had been in the leading position in the land use of Fenhe River basin. The overall change of land use was mainly from cropland to construction land
and the changing rate of land use from 2000 to 2020 was significantly higher than that from 1980 to 2000. The annual value of total ecosystem services in the Fenhe River basin decreased from 1980 to 2020.The spatial distribution of ecosystem service value (ESV) was higher in the upstream and lower in the downstream. From the perspective of different function values
the regulation and support services decreased the most. The land use degree and ESVI bivariate LISA aggregation map showed a significantly spatially negative autocorrelation pattern
which was mainly dominated by low land use degree and high ESVI aggregation distribution in the upper reaches of Fenhe River. [Conclusion] Land use/cover change of Fenhe River basin had a great impact on ESV during 1980—2020. Measures such as improving the level of land intensive use should be used to improve land use structure developing towards high ESV.
Mendoza M E, Granados E L, Geneletti D, et al. Analysing land cover and land use change processes at watershed level: A multitemporal study in the Lake Cuitzeo Watershed, Mexico(1975—2003)[J]. Applied Geography, 2011,31(1):237-250.
宋小青.论土地利用转型的研究框架[J].地理学报,2017,72(3):471-487.
Costanza R. d’Arge R, De Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature, 1997,387(6630):253-260.
Alcamo J. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment [M]. UK: Island Press, 2003.
Wilson M A, Carpenter S R. Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United States: 1971—1997 [J]. Ecological Application, 1999,9(3):772-783.
杨越,哈斯,杜会石,等.基于RS和GIS的宁夏盐池县土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].水土保持研究,2014,21(5):100-105.
陈端吕,陈哲夫,彭保发.土地利用生态服务价值与经济发展的协调及空间分异:以西洞庭湖区为例[J].地理研究,2018,37(9):1692-1703.
Seppelt R, Fath B, Burkhard B, et al. Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies [J]. Ecological Indicators, 2012,21:145-154.
Andrew M E, Wulder M A, Nelson T A, et al. Spatial data, analysis approaches, and information needs for spatial ecosystem service assessments: A review [J]. Giscience & Remote Sensing, 2015,52(3):344-373.
Fu Bojie, Zhang Liwei, Xu Zhihong, et al. Ecosystem services in changing land use [J]. Journal of Soils and Sediments, 2015, 15(4): 833-843.
王永琪,马姜明.基于县域尺度珠江—西江经济带广西段土地利用变化对生态系统服务价值的影响研究[J].生态学报,2020,40(21):7826-7839.
赵志刚,余德,韩成云,等.鄱阳湖生态经济区生态系统服务价值预测与驱动力[J].生态学报,2017,37(24):8411-8421.
汤洁,黄璐思,王博.吉林省辽河流域生态系统服务价值对LUCC的响应分析[J].环境科学学报,2015,35(8):2633-2640.
何毅,唐湘玲.1998—2018年漓江流域土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].湖北农业科学,2020,59(22):75-80.
朱利英,魏源送,王春荣,等.1980—2015年北运河流域土地利用时空变异及其对生态服务价值的影响[J].环境科学学报,2021,41(1):301-310.
Hasan S S, Zhen L, Miah M G, et al. Impact of land use change on ecosystem services: A review [J]. Environmental Development, 2020, 34: 100527.
刘园,周勇,杜越天.基于InVEST模型的长江中游经济带生境质量的时空分异特征及其地形梯度效应[J].长江流域资源与环境,2019,28(10):2429-2440.
王怡帆,师学义.基于小流域的汾河上游生态服务价值演变[J].水土保持研究,2020,27(4):262-269,278.
刘焕才,崔敏华,李园园,等.汾河流域中游地区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].安徽农业大学学报,2021,48(4):635-640.
董敏,苏常红,王亚璐.汾河上游流域景观破碎化与生态系统服务关系研究[J].山西大学学报(自然科学版),2020,43(1):186-195.
高婧,李晋昌,杨永刚.汾河源区生态系统服务价值的时空变化[J].中国沙漠,2015,35(3):814-820.
张静,任志远,张嘉琪.汾河中下游土地生态系统固碳释氧动态测评[J].干旱地区农业研究,2018,36(2):242-249.
伍博炜,杨胜天,邵南方,等.黄土高原生态脆弱区土地利用变化对生态系统服务价值的影响:以汾河流域为例[J].水土保持研究,2019,26(5):340-345.
韩佳,任世芳.基于生态足迹法的汾河流域水资源可持续利用研究[J].水利科技与经济,2019,25(2):8-15.
山西省水利厅.汾河志[M].山西 太原:山西人民出版社,2006.
徐新良,刘纪远,张树文,等.中国多时期土地利用土地覆被遥感监测数据集(CNLUCC).中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统(http://www.resdc.cn/DOI),2018.
朱会义,李秀彬.关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J].地理学报,2003,58(5):643-650.
谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-196.
谢高地,张彩霞,张雷明,等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报,2015,30(8):1243-1254.
李晓赛,朱永明,赵丽,等.基于价值系数动态调整的青龙县生态系统服务价值变化研究[J].中国生态农业学报,2015,23(3):373-381.
雷军成,王莎,汪金梅,等.土地利用变化对寻乌县生态系统服务价值的影响[J].生态学报,2019,39(9):3089-3099.
杨国清,吴志峰,祝国瑞.广州地区土地利用景观格局变化研究[J].农业工程学报,2006,22(5):218-221.
刘亚茹,王聪,严力蛟.华北平原农区土地利用变化对生态系统服务的影响:以河南省商丘市为例[J].应用生态学报,2018,29(5):1597-1606.
雷金睿,陈宗铸,吴庭天,等.海南岛东北部土地利用与生态系统服务价值空间自相关格局分析[J].生态学报,2019,39(7):2366-2377.
Anselin L. Local indicators of spatial association-LISA [J]. Geographical Analysis, 1995,27(2):93-115.
孟雅丽,苏志珠,马杰,等.基于生态系统服务价值的汾河流域生态补偿研究[J].干旱区资源与环境,2017,31(8):76-81.
0
浏览量
852
下载量
4
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621