1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量动态监测与评价

代云豪; 管瑶; 刘孟琴; 张钦凯; 贺兴宏

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.017

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量动态监测与评价

试验研究

- 1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量动态监测与评价
- Dynamic Monitoring and Evaluation of Ecological Environment Quality in Alar Reclamation Area from 1990 to 2020
- 水土保持通报 2022年42卷第2期页码：122-128
- 作者机构：
  
  1. 塔里木大学水利与建筑工程学院,新疆,阿拉尔,843300
  2. 西南科技大学环境与资源学院,四川,绵阳,621000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  新疆生产建设兵团重大项目子课题“新疆空中水资源利用研究与示范”(2017AA002);新疆生产建设兵团重点产业项目(2021DB017);中国农业大学/塔里木大学联合基金项目(2019TC157);塔里木大学研究生科研创新项目(TDGRI202042)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.017
  中图分类号： X821;X171.1
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
代云豪, 管瑶, 刘孟琴, 等. 1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量动态监测与评价[J]. 水土保持通报, 2022,42(2):122-128.

Dai Yunhao, Guan Yao, Liu Mengqin, et al. Dynamic Monitoring and Evaluation of Ecological Environment Quality in Alar Reclamation Area from 1990 to 2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(2): 122-128.
代云豪, 管瑶, 刘孟琴, 等. 1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量动态监测与评价[J]. 水土保持通报, 2022,42(2):122-128. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.017.

Dai Yunhao, Guan Yao, Liu Mengqin, et al. Dynamic Monitoring and Evaluation of Ecological Environment Quality in Alar Reclamation Area from 1990 to 2020[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(2): 122-128. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.02.017.

摘要

[目的

]

借助遥感生态指数(RSEI)对阿拉尔垦区生态环境质量进行动态监测与评价，分析1990—2020年研究区生态环境变化及驱动因素，为阿拉尔垦区发展和生态保护提供科学参考。[方法

]

选取1990，2000，2011和2020年4期Landsat TM/ETM

/OLI影像数据，耦合绿度指标(NDVI)、湿度指标(WET)、干度指标(NDSI)、热度指标(LST)构建RSEI，结合研究区气候、人口、经济等驱动因素探究阿拉尔垦区生态环境质量动态变化。[结果

]

1990—2020年阿拉尔垦区RSEI均值从0.344上升至0.468，生态环境质量总体好转；1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量变好区域主要位于垦区北部和南部地区，改善面积达1 756.36 km

，占总面积45.92%；生态环境质量受自然因素和社会经济因素影响，社会经济因素对阿拉尔垦区生态环境质量变化起主导作用。[结论

]

近30 a来阿拉尔垦区生态环境得到有效改善。遥感生态指数(RSEI)在一定程度上可以快速、有效地反映1990—2020年阿拉尔垦区生态环境质量变化。

Abstract

[Objective] The ecological environment quality in Alar reclamation area was evaluated with the help of remote sensing ecological index (RSEI)

to analyze the changes and driving factors of ecological environment in the study area in recent 30 years

in order to provide scientific reference for the development and ecological protection of Alar reclamation area. [Methods] Landsat TM/ETM+/OLI image data in 1990

2000

2011 and 2020 were selected to construct RSEI by coupling green index (NDVI)

humidity index (WET)

dryness index (NDSI) and heat index (LST). The driving factors such as climate

population and economy were considered to explore the dynamic changes of eco-environmental quality in Alar reclamation area. [Results] The average value of RSEI in Alar reclamation area increased from 0.344 to 0.468 during 1990—2020

and the ecological environment quality was generally improved. From 1990 to 2020

the quality of ecological environment in the Alar reclamation area improved mainly in the northern and southern areas. The improved area reached to 1 756.36 km2

accounting for 45.92% of the total area. The ecological environment quality was affected by natural factors and socio-economic factors. Changes in the quality of the ecological environment in the Erken area played a leading role. [Conclusion] the ecological environment in Alar reclamation area has been effectively improved in recent 30 years

and the remote sensing ecological index can effectively reflect the changes of ecological environment quality in Alar reclamation area.

关键词

Keywords

references

孙权,张显峰,江淼.干旱区生态环境敏感参量遥感反演与评价系统研究[J].北京大学学报(自然科学版),2011,47(6):1073-1080.

丁建丽,张滢,王宏卫.干旱区绿洲稳定性评价指标体系构建及其应用分析[J].干旱区资源与环境,2008,22(2):31-36.

王涛.干旱区绿洲化、荒漠化研究的进展与趋势[J].中国沙漠,2009,29(1):1-9.

马睿,李维娜,王倩.加快工业领域“四化”促进美丽新疆建设[C].福建厦门：中国环境科学学会.2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集(第3卷) 2017.

高吉喜,赵少华,侯鹏.中国生态环境遥感四十年[J].地球信息科学学报,2020,22(4):705-719.

单薇,金晓斌,孟宪素,等.基于多源遥感数据的土地整治生态环境质量动态监测[J].农业工程学报,2019,35(1):234-242.

罗春,刘辉,戚陆越.基于遥感指数的生态变化评估：以常宁市为例[J].国土资源遥感,2014,26(4):145-150.

刘玉梅,刘芳,孙贯益.基于3S技术的湿地生态系统动态监测[J].沈阳建筑大学学报:自然科学版,2016,32(2):361-369.

魏晓婕,杨德刚,乔旭宁,等.干旱区绿洲城市城市化与生态环境耦合：以乌鲁木齐为例[J].干旱区资源与环境,2008,22(11):101-107.

刘栩位,周启刚,周浪,等.基于RSEI的三峡库区重庆段水土保持生态功能区生态环境质量动态监测[J].水土保持研究,2021,28(5):278-286.

Carlson T N, Arthur S T. The impact of land use-land cover changes due to urbanization on surface microclimate and hydrology: A satellite perspective [J]. Global & Planetary Change, 2000,25(1):49-65.

Mozumder C, Tripathi N K, Tipdecho T. Ecosystem evaluation(1989-2012)of Ramsar wetland Deepor Beel using satellite-derived indices [J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2014,186(11):7909-7927.

徐涵秋.区域生态环境变化的遥感评价指数[J].中国环境科学,2013,33(5):889-897.

徐涵秋.城市遥感生态指数的创建及其应用[J].生态学报,2013,33(24):7853-7862.

张乃明,陈冬花,邢菲,等.基于遥感生态指数的新疆干旱区博乐市生态变化分析[J].水土保持通报,2019,39(1):154-159,166.

王丽春,焦黎,来风兵,等.基于遥感生态指数的新疆玛纳斯湖湿地生态变化评价[J].生态学报,2019,39(8):2963-2972.

刘立冰,熊康宁,任晓冬.基于遥感生态指数的龙溪—虹口国家级自然保护区生态环境状况评估[J].生态与农村环境学报,2020,36(2):202-210.

刘智才,徐涵秋,李乐,等.基于遥感生态指数的杭州市城市生态变化[J].应用基础与工程科学学报,2015,23(4):728-739.

张永彬,张阔,满卫东,等.基于遥感指标的深圳市生态环境质量动态研究[J].环境污染与防治,2021,43(7):909-914,929.

钟欣呈,许泉立.基于RSEI模型的玉溪市生态环境变化监测与评价[J].水土保持研究,2021,28(4):350-357.

张娟,文广超,王恩营,等.基于遥感生态指数的焦作市生态环境动态监测与评价[J].水土保持通报,2020,40(6):107-114.

张立伟,张运,黄晨.皖江城市带近20 a生态环境变化遥感指数分析[J].长江流域资源与环境,2018,27(5):1061-1070.

黄钰涵,闫浩文,李小军,等.乌鲁木齐市遥感生态距离指数变化监测与评价[J].遥感信息,2019,34(6):72-77.

魏雨涵,钱建平,范伟伟,等.基于RSEI的漓江流域生态环境质量动态监测[J].中国水土保持科学(中英文),2021,19(1):122-131.

缪鑫辉,梁勤欧.基于遥感生态指数的甬江流域生态环境变化分析[J].长江流域资源与环境,2021,30(2):427-438.

李凤莹,张饮江,赵志淼,等.基于遥感生态指数的上海南汇东滩海岸带湿地生态格局变化评价[J].上海海洋大学学报,2020,29(5):746-756.

蒋超亮,吴玲,刘丹,等.干旱荒漠区生态环境质量遥感动态监测:以古尔班通古特沙漠为例[J].应用生态学报,2019,30(3):877-883.

王杰,马佳丽,解斐斐,等.干旱地区遥感生态指数的改进:以乌兰布和沙漠为例[J].应用生态学报,2020,31(11):3795-3804.

周玄德,郭华东,孜比布拉·司马义,等.干旱区绿洲城市遥感生态指数变化监测[J].资源科学,2019,41(5):1002-1012.

程晨,蔡喆,闫维,等.基于Landsat TM/ETM

的天津城区及滨海新区热岛效应时空变化研究[J].自然资源学报,2010,25(10):1727-1737.

宋奇,冯春晖,高琪,等.阿拉尔垦区近30年耕地变化及其驱动因子分析[J].国土资源遥感,2021,33(2):202-212.

新疆生产建设兵团年鉴编辑委员会.兵团年鉴[M].新疆:新疆生产建设兵团年鉴社,2020.

潘玥.基于Landsat数据的南昌市热岛效应研究[D].江西南昌：东华理工大学,2016.

宋奇,高琪,马自强,等.1990—2019年阿拉尔垦区植被覆盖时空变化特征分析[J].草地学报,2021,29(5):1014-1024.

浏览量

650

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

白龙江流域生态环境质量动态监测与评价

2000—2024年黄河源园区生态环境质量变化及其驱动因素

毛乌素沙地生态环境质量时空演变及驱动因素

基于RSEI的辽河流域生态环境动态变化、归因及分区研究

黑河下游额济纳绿洲生态环境变化特征及生态恢复与重建