河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调性

白帅; 吴金华; 王祯

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.01.041

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调性

试验研究

- 河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调性
- Coupling Relationship Between Urban Resilience and Land Use Efficiency in He’nan Province
- 水土保持通报 2022年42卷第1期页码：308-316
- 作者机构：
  
  长安大学土地工程学院,陕西,西安,710054
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目“秦岭森林景观与生态系统服务时空演变研究”(31170664)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2022.01.041
  中图分类号： F291.1
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
白帅, 吴金华, 王祯. 河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调性[J]. 水土保持通报, 2022,42(1):308-316.

Bai Shuai, Wu Jinhua, Wang Zhen. Coupling Relationship Between Urban Resilience and Land Use Efficiency in He’nan Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(1): 308-316.
白帅, 吴金华, 王祯. 河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调性[J]. 水土保持通报, 2022,42(1):308-316. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.01.041.

Bai Shuai, Wu Jinhua, Wang Zhen. Coupling Relationship Between Urban Resilience and Land Use Efficiency in He’nan Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(1): 308-316. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2022.01.041.

摘要

[目的] 分析河南省城市韧性与土地利用效率的耦合协调关系，为提高区域安全系数，实现可持续发展提供科学支撑。[方法] 分别构建城市韧性与土地利用效率两系统的综合评价指标体系，采用熵值法、自然断裂点法、数据包络分析(CCR，BCC、超效率DEA模型)及耦合协调度模型测度河南省2019年城市韧性、土地利用效率及两者的耦合协调度，并进行空间类型划分。[结果] ①2019年河南省18座城市的综合韧性在数值和空间分布上均存在明显差异，且经济韧性与生态韧性成负相关关系； ②河南省城市土地利用水平整体呈良好状态，但城市间差距较大； ③河南省城市韧性与城市土地利用效率整体上耦合度较高，耦合协调度低于耦合度。其中17座城市处于城市韧性与城市土地利用效率高水平耦合阶段，仅1座城市为低水平耦合。在空间上，协调城市成“t”型分布； ④依据耦合协调度和相对发展度，可将河南省18座城市划分为7种类型，即高级协调、基本失调、基本协调—城市韧性滞后、基本失调—土地利用效率滞后、基本失调—土地利用效率滞后、基本失调—城市韧性滞后、严重失调—土地利用效率滞后。[结论] 城市韧性系统与土地系统密切相关。未来应将城市韧性建设与提升土地利用效率作为两个抓手，因地制宜地采取措施促进二者协调发展，以实现城市安全、可持续的发展目标。

Abstract

[Objective] The coupling and coordination relationship between urban resilience and land use efficiency in He’nan Province was studied to provide scientific support for increasing the regional security coefficient and realizing sustainable development. [Methods] A comprehensive evaluation index system based on urban resilience and land use efficiency was established

using the entropy method

the natural fracture point method

data envelopment analysis (CCR

BCC

super efficiency DEA model)

and the coupling coordination degree model to measure urban resilience

land use efficiency

and the coupling coordination degree of these two quantities in 2019 in He’nan Province. The division of spatial types was also determined. [Results] ① The comprehensive resilience of 18 cities in Hen’an Province showed significant differences in both absolute values and spatial distribution. There was a negative correlation between economic resilience and ecological resilience; ② The overall level of urban land use in He’nan Province was at a good level

but there was a big gap between cities; ③ The coupling degree between urban resilience and urban land use efficiency in He’nan Province was relatively high on the whole

but the coupling coordination degree was lower than the coupling degree. Among them

17 cities were in the stage of high-level coupling between urban resilience and urban land use efficiency

and only one city was in the low level coupling stage. Spatially

the coordinated cities were distributed in a “t” shape; ④ According to the coupling coordination degree and relative development degree

the 18 cities in He’nan Province could be divided into seven types: high coordination

basic imbalance

basic coordination—urban resilience lag

basic imbalance—land use efficiency lag

basic coordination—land use efficiency lag

basic imbanlance—urban resilience lag

serious imbalance—land use efficiency lag. [Conclusion] The urban resilience system is closely related to the land system. In the future

the construction of urban resilience and the improvement of land use efficiency should be taken as two starting points. Measures should be taken according to local conditions to promote the coordinated development of these two systems so as to achieve the goal of safe and sustainable urban development.

关键词

Keywords

references

Krekel C, Kolbe J, Wüstemann H. The greener, the happier? The effect of urban land use on residential well-being[J]. Ecological Economics, 2016,121:117-127.

邵亦文,徐江.城市韧性:基于国际文献综述的概念解析[J].国际城市规划,2015,30(2):48-54.

Resilience Alliance. Urban Resilience Research Prospectus[M]. Canberra, Australia:Csiro, 2007.

张明斗,冯晓青.长三角城市群内各城市的城市韧性与经济发展水平的协调性对比研究[J].城市发展研究,2019,26(1):82-91.

马德彬,沈正平.城市韧性与经济发展水平耦合协调研究:以京津冀城市群为例[J].资源开发与市场,2021,37(7):820-827.

周倩,刘德林.长三角城市群城市韧性与城镇化水平耦合协调发展研究[J].水土保持研究,2020,27(4):286-292.

张明斗,冯晓青.中国城市韧性度综合评价[J].城市问题,2018(10):27-36.

刘玲,赵松岭,杨欣玥,等.京津冀城市韧性时空分异格局及影响因素研究[J].石家庄学院学报,2020,22(6):53-60.

张鹏,于伟,张延伟.山东省城市韧性的时空分异及其影响因素[J].城市问题,2018(9):27-34.

修春亮,魏冶,王琦.基于"规模-密度-形态"的大连市城市韧性评估[J].地理学报,2018,73(12):2315-2328.

盖伦·纽曼,黎东莹,朱芮,等.城市再造与韧性提升:以绿色基础设施为导向的闲置土地再利用的经济绩效评估[J].景观设计学,2018,6(6):10-23.

王峤,臧鑫宇.韧性理念下的山地城市公共空间生态设计策略[J].风景园林,2017(4):50-56.

张荣天,焦华富.长江经济带城市土地利用效率格局演变及驱动机制研究[J].长江流域资源与环境,2015,24(3):387-394.

赵丹丹,胡业翠.城市土地利用效率与城市化耦合协调性研究:以我国285个地级及以上城市为例[J].水土保持研究,2017,24(1):291-304.

Ma Li, Long Hualou, Tu Shuangshuang, et al. Farmland transition in China and its policy implications[J]. Land Use Policy, 2020,92:104470.

程皓,阳国亮,纪晓君.中国十大城市群城市韧性与环境压力脱钩关系研究[J].统计与决策,2019,35(7):79-83.

周利敏.韧性城市:风险治理及指标建构:兼论国际案例[J].北京行政学院学报,2016(2):13-20.

唐辉,陈松林.安徽省城市紧凑度与土地利用效率耦合分析[J].亚热带资源与环境学报,2019,14(4):71-80.

韩琭,何佟佟,杨勇.城市群高质量发展与土地利用效率耦合协调度评价[J].河南师范大学学报,2021,48(1):95-101.

邱莹莹,孙峻,周戎星,等.基于DEA模型的城市土地利用效率空间差异分析[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2017,39(5):593-597.

Andersen P, Petersen N C. A procedure for ranking efficient units in data envelopment analysis[J]. Management Science, 1993(10):1261-1264.

Li Yangfan, Li Yi, Zhou Yan, et al. Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment[J]. Journal of Environmental Management, 2012,98:127-133.

尹鹏,刘继生,陈才.东北振兴以来吉林省四化发展的协调性研究[J].地理科学,2015,35(9):1101-1108.

廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系:以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理,1999,19(2):171-177.

唐皇凤,王锐.韧性城市建设:我国城市公共安全治理现代化的优选之路[J].内蒙古社会科学(汉文版),2019,40(1):46-54.

陈利,朱喜钢,孙洁.韧性城市的基本理念、作用机制及规划愿景[J].现代城市研究,2017,32(9):18-24.

杨俊,黄贤金,王占岐,等.新时代中国城市土地集约利用若干问题的再认识[J].中国土地科学,2020,34(11):31-37.

浏览量

645

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于HF-WFPPSIM法的山水林田湖生命共同体耦合协调度评价研究

宁夏回族自治区“一河三山”区域生态资源本底状况分析及评价

黄河流域资源型城市韧性与碳排放的耦合协调、时空演进与空间集聚

吉林省西部“三生”功能及其耦合协调度演变特征

2013—2022年重庆市耕地多功能性时空演变及耦合协调关系