不同治理措施对坡地芒果园水土流失的治理效果

胡斌; 张瀚曰; 李晓明; 潘宏兵; 包维楷

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.20211014.002

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同治理措施对坡地芒果园水土流失的治理效果

试验研究

- 不同治理措施对坡地芒果园水土流失的治理效果
- Effects of Different Control Practices on Soil and Water Erosion in Sloping Mango Orchard
- 水土保持通报 2022年42卷第1期页码：130-136
- 作者机构：
  
  1. 中国科学院山地生态恢复与生物资源利用重点实验室, 生态恢复与生物多样性保育四川省重点实验室, 中国科学院成都生物研究所,四川,成都,610041
  2. 攀枝花市农林科学研究院,四川,攀枝花,617061
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划项目子课题 “金沙江干热河谷峡谷区生态综合治理及特色农业发展技术试验示范”(2017YFC0505103)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.20211014.002
  中图分类号： S19;S157.2
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
胡斌, 张瀚曰, 李晓明, 等. 不同治理措施对坡地芒果园水土流失的治理效果[J]. 水土保持通报, 2022,42(1):130-136.

Hu Bin, Zhang Hanyue, Li Xiaoming, et al. Effects of Different Control Practices on Soil and Water Erosion in Sloping Mango Orchard[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(1): 130-136.
胡斌, 张瀚曰, 李晓明, 等. 不同治理措施对坡地芒果园水土流失的治理效果[J]. 水土保持通报, 2022,42(1):130-136. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.20211014.002.

Hu Bin, Zhang Hanyue, Li Xiaoming, et al. Effects of Different Control Practices on Soil and Water Erosion in Sloping Mango Orchard[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2022, 42(1): 130-136. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.20211014.002.

摘要

[目的

]

针对四川省攀枝花市坡地芒果园水土流失严重的现状，筛选适宜坡地果园的水土流失治理措施。[方法

]

通过工程措施(D

和D

处理)和生物措施对坡地果园水土流失治理成效的野外试验比较研究，评价不同治理措施对芒果园地表径流、产沙量、径流液中养分含量和果园地表土壤养分的影响。[结果

]

两年试验期芒果园林下行间种植紫花苜蓿处理(生物措施)的总径流量为22 515 ml，比对照减少45%，工程措施D

处理比对照减少16%。另外，17次径流量记录中有8次取样生物措施处理收集的径流量显著低于对照。生物措施处理两年总产沙量为1.65 kg，比对照减少28.3%。各治理措施对径流液养分含量和0—20 cm土层土壤养分含量无显著影响。[结论

]

在干旱河谷地区，在坡地芒果园行间种植苜蓿的生物措施比工程措施能更有效地减少地表径流和产沙量，达到更好的水土流失治理效果。

Abstract

[Objective] The suitable measures for controlling serious soil erosion in sloping mango (Mangifera indica) orchards in Panzhihua City

Sichuan Province were determined. [Methods] The effects of two engineering practices (D1 and D2 treatment) and one biological practice (A) were measured on surface runoff

sediment

nutrient content in runoff

and soil properties. [Results] Total runoff volume for the Medicago sativa planting treatment (A) in the two-year trial period was 22 515 ml. Total runoff volume in the A and D2 treatments decreased by 45% and 16%

respectively

compared with the check treatment (CK). In addition

eight of the 17 runoff volumes measured in the A treatment were significantly lower than in CK. The total sediment of the A treatment in the two-year trial period was 1.65 kg

28.3% lower than that of CK. There were no significant differences in nutrient contents in runoff or in soil properties due to the treatments. [Conclusion] In this arid valley area

the biological treatment of planting M. sativa between rows in sloping mango orchards can reduce surface runoff and sediment yield more effectively than the two engineering measures tested in this study

and achieve better soil erosion control.

关键词

Keywords

references

Li Zhongwu, Liu Chun, Dong Yuting, et al. Response of soil organic carbon and nitrogen stocks to soil erosion and land use types in the Loess hilly-gully region of China[J]. Soil and Tillage Research, 2017, 166(2):1-9.

谌芸,何丙辉,赵秀兰,等.小江流域农地水土流失对水体富营养化的影响[J].水土保持学报,2010,24(4):32-43.

苏志珠,朱东红,马义娟.晋西沿黄地区水土流失危害及防治对策研究[J].水土保持通报,2003,23(4):55-60.

李宗善,杨磊,王国梁,等.黄土高原水土流失治理现状、问题及对策[J].生态学报,2019, 39(20):7398-7409.

鲍玉海,丛佩娟,冯伟,等.西南紫色土区水土流失综合治理技术体系[J].水土保持通报,2018,38(3):143-150.

游翔,张闻多,张素,等.攀枝花干热河谷区坡面产流产沙研究[J].中国水土保持,2020(6):28-30.

贺奋琴.基于RS和GIS的水土流失因子提取与分析:以攀枝花市为例[D].四川成都:成都理工大学,2004.

贺奋琴,何郑伟,尹建忠.基于遥感和GIS的水土流失因子信息提取与分析定标研究:以攀枝花市为例[J].测绘科学,2006,31(4):126-129.

铁万祝,罗关兴,王友富,等.我国芒果产业发展概况与主要问题[J].中国热带农业,2013(5):16-19.

潘宏兵,刘伟,罗玲,等. 攀枝花芒果幼果黑心病与土壤理化性状相关性分析[J].中国土壤与肥料,2020(2):116-122,158.

李贵利,杜邦,刘斌, 等.攀枝花市晚熟芒果产业发展的气候优势分析[J].中国热带农业,2011(1):41-42.

戴声佩,李茂芬,罗红霞,等.川滇交界干热河谷地区农业气候资源特征[J].热带作物学报,2018, 39(6):1225-1234.

陈协蓉.四川土种志[M].成都:四川科学出版社, 1994:13-17,192-196.

申元村.三峡库区植物篱坡地农业技术水土保持效益研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(2):61-66.

陈蝶,卫伟.植物篱的生态效益研究进展[J].应用生态学报,2016,27(2):652-662.

郭甜,何丙辉,蒋先军,等.紫色土区植物篱对坡面土壤微生物特性的影响[J].水土保持学报,2011,25(5):31-34.

蒋光毅,史冬梅,卢喜平,等.紫色土坡地不同种植模式下径流及养分流失研究[J].水土保持学报,2004,18(5):54-58,63.

聂军,廖育林,谢坚,等.自然降雨条件下香根草生物篱对菜地土壤地表径流和氮流失的影响[J].水土保持学报,2009, 23(1):12-16,67.

姚源升,龙明良,黄大猷,等.百色坡地果园水土流失的生物覆盖治理研究[J].广西农业科学,2008,39(2):202-205.

Zhang Xingchang, Shao Mingan. Effects of vegetation coverage and management practice on soil nitrogen loss by erosion in a hilly region of the Loess Plateau in China[J]. Acta Botaniea Sinica, 2003,45(10):1195-1203.

廖晓勇,罗乘德,陈义相,等.陡坡地饲草玉米生物篱的生态效益研究[J].农业环境科学学报,2009,28(3):633-638.

浏览量

777

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

长江三峡花岗岩地区优先流对渗流和地表径流的作用

紫色土丘陵区典型坡地产流及产沙模拟试验研究

南方花岗岩红壤区不同土地利用类型坡地产流与侵蚀产沙研究

重庆市缙云山不同林分对坡面产流的影响

太行山花岗片麻岩区坡面产流的影响因素分析