裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素

杨振奇; 郭建英; 秦富仓; 刘铁军; 张铁钢

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2021.02.008

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素

试验研究

- 裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素
- Spatial Autocorrelation Patterns and Influencing Factors of Soil Erosion of Small Watershed in Bare Feldspathic Sandstone Region
- 水土保持通报 2021年41卷第2期页码：58-65
- 作者机构：
  
  1. 水利部牧区水利科学研究所,内蒙古,呼和浩特,010020
  2. 内蒙古阴山北麓荒漠草原生态水文国家野外科学观测研究站,内蒙古,呼和浩特,010020
  3. 内蒙古农业大学沙漠治理学院,内蒙古,呼和浩特,010019
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目“砒砂岩区裸露基岩—土壤复合坡面侵蚀过程研究”（41967008）;内蒙古科技计划项目（20200GG0126）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2021.02.008
  中图分类号： S157.1
- 纸质出版：2021
- 稿件说明：
移动端阅览
杨振奇, 郭建英, 秦富仓, 等. 裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素[J]. 水土保持通报, 2021,41(2):58-65.

Yang Zhenqi, Guo Jianying, Qin Fucang, et al. Spatial Autocorrelation Patterns and Influencing Factors of Soil Erosion of Small Watershed in Bare Feldspathic Sandstone Region[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2021, 41(2): 58-65.
杨振奇, 郭建英, 秦富仓, 等. 裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素[J]. 水土保持通报, 2021,41(2):58-65. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2021.02.008.

Yang Zhenqi, Guo Jianying, Qin Fucang, et al. Spatial Autocorrelation Patterns and Influencing Factors of Soil Erosion of Small Watershed in Bare Feldspathic Sandstone Region[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2021, 41(2): 58-65. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2021.02.008.

摘要

[目的] 研究裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素，为科学指导植被建设，减轻入黄泥沙提供理论指导。[方法] 以裸露砒砂岩区鲍家沟小流域为研究对象，运用地统计学和灰色关联理论相结合的方法，研究裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素。[结果] ①研究流域土壤侵蚀模数具有显著的空间自相关性（Z值为136.87），侵蚀强度高值聚集区主要位于基岩大幅出露的区域，低值聚集区主要分布在坡面。②以鲍家沟小流域为代表的裸露砒砂岩区典型流域，流域内的优势景观为裸露基岩景观，其次为大面积的沙棘林景观。③高值聚集区与斑块面积分形维数的关联系数最高（为0.774），低值聚集区与坡度关联程度最高。[结论] 地形是导致植被景观破碎化并决定水力侵蚀强度的主要因素，而在地形平缓的地带，植被景观的联通程度则是限制水力侵蚀发生发展的主要因素。

Abstract

[Objective] The spatial autocorrelation and influencing factors of soil erosion were studied

in order to provide references for vegetation construction and reducing coarse sand into Yellow River.[Methods] Through geostatistics analysis and grey relation analysis

The spatial autocorrelation and influencing factors of soil erosion in Baojiagou watershed in bare feldspathic sandstone region were studied.[Results] ① There was a significant spatial autocorrelation of the soil erosion intensity in the watershed

with a Z of 136.87. ② Baojiagou small watershed was the most typical watershed among bare feldspathic sandstone region. The dominant landscape in the basin was bare bedrock landscape

followed by a large area of Hippophae rhamnoides artificial vegetation landscape. ③ The area weight fractal index distribution had the most significant influence on high-high agglomerations

with associated degree of 0.774. And slope had the strongest correlation with low-low agglomerations.[Conclusion] Terrain is the main factor that leads to the fragmentation of vegetation landscape and determines the intensity of hydraulic erosion. In the gentle terrain

the connectivity of vegetation landscape is the main factor restricting the development of soil erosion.

关键词

Keywords

references

Tobler W R. On the first law of geography:A reply[J]. Annals of the Association of American Geographers, 2004,94(2):304-310.

王金亮,谢德体,倪九派,等.基于源汇景观单元的流域土壤侵蚀风险格局识别[J].生态学报,2017,37(24):8216-8226.

孙文义,邵全琴,刘纪远.黄土高原不同生态系统水土保持服务功能评价[J].自然资源学报,2014,29(3):365-376.

李晨瑞,李发源,马锦,等.黄河中游流域地貌形态特征研究[J].地理与地理信息科学,2017,33(4):107-112,2.

王计平,杨磊,卫伟,等.黄土丘陵区景观格局对水土流失过程的影响:景观水平与多尺度比较[J].生态学报,2011,31(19):5531-5541.

韩晓燕,钱鞠,王磊,等.黄土高原土壤侵蚀(水蚀)多尺度过程与水土保持研究进展[J].冰川冻土,2012,34(6):1487-1498.

石迎春,叶浩,侯宏冰,等.内蒙古南部砒砂岩侵蚀内因分析[J].地球学报,2004,25(6):659-664.

王愿昌,吴永红,寇权,等.砒砂岩分布范围界定与类型区划分[J].中国水土保持科学,2007,5(1):14-18.

Shirazi M A, Boersma L. A unifying quantitative analysis of soil texture[J]. Soil Science Society of America Journal, 1984,48(1):142-147.

晋蓓,刘学军,甄艳,等. ArcGIS环境下DEM的坡长计算与误差分析[J].地球信息科学学报,2010,12(5):700-706.

Liu B Y, Nearing M A, Shi P J, et al. SIope gradient effects on sotep sIopes[J]. Transactions of the Asae, 1994,37(6):1835-1840.

史培军,刘宝元,张科利,等.土壤侵蚀过程与模型研究[J].资源科学,1999,21(5):11-20.

喻锋,李晓兵,王宏.生态安全条件下土地利用格局优化:以皇甫川流域为例[J].生态学报,2014,34(12):3198-3210.

中华人民共和国水利部.SI190-2007土壤侵蚀分类分级标准[S].北京:中国水利水电出版社,2008.

张松林,张昆.空间自相关局部指标Moran指数和

系数研究[J].大地测量与地球动力学,2007,27(3):31-34.

陈彦光.基于Moran统计量的空间自相关理论发展和方法改进[J].地理研究,2009,28(6):1449-1463.

余新晓,牛健植,关文彬.景观生态学[M].北京:高等教育出版社,2006.

刘宇,吕一河,傅伯杰.景观格局-土壤侵蚀研究中景观指数的意义解释及局限性[J].生态学报,2011,31(1):267-275.

史志华,朱华德,陈佳,等.小流域土壤水分空间异质性及其与环境因子的关系[J].应用生态学报,2012,23(4):889-895.

Palacio R G, Bisigato A J, Bouza P J. Soil erosion in three grazed plant communities in Northeastern Patagonia[J]. Land Degradation & Development, 2014,25(6):594-603.

徐宪立,马克明,傅伯杰,等.植被与水土流失关系研究进展[J].生态学报,2006,26(9):3137-3143.

刘宇.景观指数耦合景观格局与土壤侵蚀的有效性[J].生态学报,2017,37(15):4923-4935.

郭思琪,韩磊,赵永华,等.秦岭地区土壤侵蚀时空变化及景观格局[J].生态学杂志,2019,38(7):2167-2176.

秦伟,朱清科,张岩.基于GIS和RUSLE的黄土高原小流域土壤侵蚀评估[J].农业工程学报,2009,25(8):157-163,4.

陈浩.黄土高原退耕还林前后流域土壤侵蚀时空变化及驱动因素研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2019.

鄂尔多斯市水利局.鄂尔多斯市水土保持公报(2019年)[R].内蒙古鄂尔多斯:鄂尔多斯市水利局,2019:3-11.

内蒙古自治区水利局.内蒙古自治区水土保持公报(2015-2016年)[R].内蒙古:内蒙古自治区水利局,2018:11-16.

邱扬,傅伯杰,王军,等.黄土丘陵小流域土壤侵蚀的时空变异及其影响因子[J].生态学报,2004,24(9):1871-1877.

沈中原,李占斌,杜中,等.大理河流域土壤侵蚀空间分布的地貌特征研究[J].水土保持学报,2008,22(5):78-81.

浏览量

825

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析

降雨与植被对大别山“林改园”区土壤侵蚀的影响

藏东南干旱河谷区土壤抗蚀性和水土流失过程模拟

2010—2023年秦岭北麓（西安段）土壤侵蚀特征

土壤改良剂在防治南方红壤区土壤侵蚀中的应用研究进展