1969-2018年黄河实测径流与天然径流的变化

于海超; 张扬; 马金珠; 郭嘉兵; 陈沛源

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2020.05.001

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

1969-2018年黄河实测径流与天然径流的变化

试验研究

- 1969-2018年黄河实测径流与天然径流的变化
- Variation of Observed and Natural Runoff of Yellow River from 1969 to 2018
- 水土保持通报 2020年40卷第5期页码：1-7
- 作者机构：
  
  兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室,甘肃,兰州,730000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  教育部高等学校学科创新引智计划“西部环境变化学科创新引智基地”（BP2018001）;2020年度自然科学类中央高校基本科研业务费专项资金，重点研究基地建设项目“敦煌水文—气候—生态科学观测站”（lzujbky-2020-kb54）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2020.05.001
  中图分类号： P333
- 纸质出版：2020
- 稿件说明：
移动端阅览
于海超, 张扬, 马金珠, 等. 1969-2018年黄河实测径流与天然径流的变化[J]. 水土保持通报, 2020,40(5):1-7.

Yu Haichao, Zhang Yang, Ma Jinzhu, et al. Variation of Observed and Natural Runoff of Yellow River from 1969 to 2018[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2020, 40(5): 1-7.
于海超, 张扬, 马金珠, 等. 1969-2018年黄河实测径流与天然径流的变化[J]. 水土保持通报, 2020,40(5):1-7. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2020.05.001.

Yu Haichao, Zhang Yang, Ma Jinzhu, et al. Variation of Observed and Natural Runoff of Yellow River from 1969 to 2018[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2020, 40(5): 1-7. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2020.05.001.

摘要

[目的

]

分析黄河实测径流与天然径流的变化规律，为探究人类活动对径流的影响提供依据。[方法

]

基于1969—2018年黄河干流8个水文站的天然径流和实测径流数据，使用Mann-Kendall趋势检验与突变检验法，对比分析近50 a黄河干流实测径流和天然径流的变化规律。并结合近15 a各分区耗水数据探讨人类活动对于径流的影响。[结果

]

①1969—2018年黄河上中下游实测径流整体呈降低趋势，兰州、花园口、利津3个代表站多年平均降低速率分别为5.10×10

，3.55×10

，4.13×10

/a。②近50 a天然径流和实测径流趋势突变主要集中在1986和1990两个年份，结合前人研究和重要水事分析，1986年突变可能与1984年以来一系列水土保持措施实施以及1986年龙羊峡水库修建有关；而造成1990年径流突变的原因可能是80—90年代黄河流域用水量激增和流域下垫面改变。③天然径流与实测径流的差值从上游至下游水文站断面逐渐增大，这主要与近15 a平均耗水量也沿程增大相一致；另外多年平均实测径流在利津站仅占天然径流的42%。耗水量最大的两个分区为花园口以下和兰州—头道拐段，分别达到了1.06×10

和1.04×10

。[结论

]

人类活动中的各项耗水（尤其是农田灌溉）是造成兰州站以下地区天然径流与实测径流差值大的主要原因，因此，应进一步推进黄河流域节水农业的发展，合理分配各项耗水量。

Abstract

[Objective] The variation of the observed runoff and natural runoff of the Yellow River was analyzed to explore the impact of human activities on runoff in the study area.[Methods] Based on the natural runoff and observed runoff of eight hydrological stations in the main stream of the Yellow River from 1969 to 2018

the variation of the observed natural runoff in the last 50 years was analyzed using a Mann-Kendall trend test and mutant test. In addition

the impact of human activities on runoff was considered based on the water consumption data of each region in the last 15 years.[Results] ① The observed runoff in the upper

middle

and lower reaches of the Yellow River all decreased from 1969 to 2018. The average annual reduction rates at the Lanzhou

Huayuankou

and Lijin stations were 51

355

and 413 million m3/a

respectively. ② In the last 50 years

the greatest alteration of natural runoff and observed runoff occurred during 1986 and 1990. Combined with previous studies and important water events of the Yellow River

the runoff alteration in 1986 may have been related to the implementation of soil and water conservation measures since 1984 as well as the construction of Longyangxia Reservoir in 1986. The runoff alteration in 1990 may have been due to the surge of water consumption in the 1980s and 1990s in addition to the underlying surface water variation of the basin. ③ The difference between the natural and observed runoff gradually increased from the upper reach to the lower reach

which was generally consistent with the increased average water consumption over the past 15 years. In addition

the annual average observed runoff only accounted for 42% of natural runoff at Lijin Station. The two regions with the highest water consumption were the lower part of Huayuankou and the area between Lanzhou and Toudaoguai

reaching 1.06×1010 m3 and 1.04×1010 m3

respectively.[Conclusion] The main reason for the large difference between the natural and observed runoff in the area below Lanzhou station was the water consumption associated with human activities

especially for farmland irrigation. Therefore

it is necessary to promote the development of water-saving agriculture in the Yellow River basin and to reasonably allocate water consumption.

关键词

Keywords

references

管晓祥,金君良,黄爱明,等.黄河流域典型流域水文气象变化与径流过程模拟[J].水利水运工程学报,2019(5):36-43.

陈敏建,王浩,王芳.内陆干旱区水分驱动的生态演变机理[J].生态学报,2004,24(10):2108-2114.

陈霁巍,穆兴民. 黄河断流的态势、成因与科学对策[J]. 自然资源学报,2000,15(1):31-35.

丁艳峰,潘少明,许祝华. 近50年来黄河入海径流量变化的初步分析[J]. 海洋开发与管理,2009,26(5):67-73.

匡晓为.全球变化背景下黄河流域径流变化特征及其插值预测研究[D].江苏南京:南京信息工程大学,2015.

刘秀,刘永和,赵建民,等.1998年以来黄河干流水资源量变化特征分析[J].人民黄河,2019,41(2):70-75.

冯家豪,赵广举,穆兴民,等.黄河中游区间干支流径流变化特征与归因分析[J].水力发电学报:2020(8):1-15.

万欣.1951-2010年黄河中下游地区的降水场分析[J].河北农机,2019(5):117-118.

鲍振鑫,严小林,王国庆,等. 1956-2016年黄河流域河川径流演变规律[J].水资源与水工程学报,2019,30(5):52-57.

马柱国. 黄河径流量的历史演变规律及成因[J]. 地球物理学报,2005,48(6):1270-1275.

张国宏,王晓丽,郭慕萍,等.近60年黄河流域地表径流变化特征及其与气候变化的关系[J].干旱区资源与环境,2013,27(7):91-95.

朱东彪,胥洪军.天然径流量还原与修正方法[J].河南水利与南水北调,2013(14):22-23.

李东,蒋秀华,王玉明,等.黄河流域天然径流量计算解析[J]. 人民黄河,2001,23(2):35-37.

卢秀娟,张耀存,王国刚. 黄河流域代表水文站径流和降水量变化的初步分析[J]. 气象科学,2003,23(2):192-199.

陈效逑,尉杨平,李静,等.黄河流域天然径流量与气候因子的小波分析[J].人民黄河,2012,34(1):1-4,13.

李勃,穆兴民,高鹏,等.1956-2017年黄河干流径流量时空变化新特征[J].水土保持研究,2019,26(6):120-126,132.

何毅,穆兴民,赵广举,等.基于黄河河潼区间输沙量过程的特征性降雨研究[J].泥沙研究,2015(2):53-59.

田志会,李晓雪.1949-2016年我国粮食主产区旱灾变化趋势分析[J].中国农业大学学报,2019,24(12):159-167.

沈宏.天然径流还原计算方法初步探讨[J].水利规划与设计,2003(3):15-18,47.

张晓伟,沈冰,黄领梅.和田河年径流变化规律研究[J].自然资源学报,2007,22(6):974-979.

刘昌明,田巍,刘小莽,等.黄河近百年径流量变化分析与认识[J].人民黄河,2019,41(10):11-15.

胡慧杰,崔凯,曹茜,等.黄河近百年径流演变特征分析[J].人民黄河,2019,41(9):14-19.

Wu Jingwen, Zheng Haiyan, Xi Yang. SWAT-based runoff simulation and runoff responses to climate change in the headwaters of the Yellow River, China[J]. Atmosphere, 2019,10(9):509.

Shi Hongling, Hi Chunhong, Wang Yangui, et al. Analyses of trends and causes for variations in runoff and sediment load of the Yellow River. International Journal of Sediment Research, 2017,32(2):171-179.

杨春华,燕振宁,周丹,等.1967-2016年黄河上游河曲地区降水变化特征研究[J].沙漠与绿洲气象,2020,14(2):43-49.

浏览量

1361

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

黄河是新世纪济南生态城市建设的关键

河口镇到龙门区间水土保持措施减沙水代价分析

民勤绿洲农田休闲期土壤水分调控技术

黄河未来输沙量态势及其适用性对策

基于CiteSpace的中国荒漠植物多样性研究现状与热点分析