土壤特性对渠道护坡植草生长状况的影响

马志林; 张丽娅; 杨秋贵; 李虎星; 陈芳

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.05.015

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

土壤特性对渠道护坡植草生长状况的影响

试验研究

- 土壤特性对渠道护坡植草生长状况的影响
- Effects of Soil Characteristics on Grass Growth of Channel Slope Protection
- 水土保持通报 2019年39卷第5期页码：106-112
- 作者机构：
  
  1. 河南省水利科学研究院,河南,郑州,450003
  2. 河南省水利工程安全技术重点实验室,河南,郑州,450003
  3. 华北水利水电大学,河南,郑州,450002
  4. 河南科光工程建设监理有限公司,河南,郑州,450003
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  河南省科技攻关计划项目“水利工程渠道边坡植被退化与修复示范研究”（172102110116）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2019.05.015
  中图分类号： S158.3
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
马志林, 张丽娅, 杨秋贵, 等. 土壤特性对渠道护坡植草生长状况的影响[J]. 水土保持通报, 2019,39(5):106-112.

Ma Zhilin, Zhang Liya, Yang Qiugui, et al. Effects of Soil Characteristics on Grass Growth of Channel Slope Protection[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(5): 106-112.
马志林, 张丽娅, 杨秋贵, 等. 土壤特性对渠道护坡植草生长状况的影响[J]. 水土保持通报, 2019,39(5):106-112. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.05.015.

Ma Zhilin, Zhang Liya, Yang Qiugui, et al. Effects of Soil Characteristics on Grass Growth of Channel Slope Protection[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(5): 106-112. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.05.015.

摘要

[目的] 研究土壤理化性质的变化对渠坡植草生长的影响，为南水北调中线工程植草护坡及标准化管理提供科学依据。[方法] 以南水北调中线河南省新郑段渠坡为例，分析4个不同盖度典型植草护坡样方不同层次土壤理化性质及变化特征。[结果] ①秋季土壤水分比较适宜，浅层水分含量平均为16.56%，深层水分含量平均为16.91%，同一样方垂直剖面差异不大，不同样方浅层差异较明显。②土壤pH值平均在8.5左右，整体呈强碱性；平均容重在1.37左右，浅层小于深层。③有机质含量浅层平均为0.34%，深层平均为0.31%，不同盖度样方差异明显（p<0.05）；全氮、全磷含量缺乏，全钾含量相对较高。[结论] 不同植草护坡盖度和生长状况渠坡土壤特征具有明显差异，但均属较差水平。渠坡植草生长状况除土壤自身特性外，还与草坪建植措施、长期极端干旱及不合理修剪等日常管护措施有较大关系。

Abstract

[Objective] The effects of various soil physical and chemical properties on plant growth on canal slopes were studied in order to provide a scientific basis for grassland slope protection and standardized management of the central route of the south-to-north water transfer project.[Methods] The physical and chemical properties and change characteristics at different levels of the typical grass slopes of four different coverages were analyzed by taking the slope of the Xinzheng section of the central route of the south-to-north water transfer project as an example.[Results] ① The soil moisture in autumn was more suitable

with an average moisture content of 16.56% in the shallow layer and 16.91% in the deep layer; the vertical profile difference within the same sample plot was not significant

and the shallow layer difference of the different quadrat was obvious. ② The soil pH value was about 8.5 on average

and the soil was strongly alkaline. The average soil bulk density was about 1.37

and the soil bulk density in the shallow layers was lower than that in the deeper layers. ③ The average content of organic matter was 0.34%

and the average depth was 0.31%

which differed significantly (p<0.05) depending on coverage in the quadrat. The soil was found to be deficient in total nitrogen and phosphorus

and the total potassium content was relatively high.[Conclusion] There were obvious differences in soil characteristics

between different vegetation and degrees of grass slope protection

but all soil types were found to be of poor quality. Besides soil characteristics

the factors that affect the plant growth on canal slopes was also related to daily management and protection measures

such as lawn planting measures

the effects of long periods of extreme drought

and improper pruning.

关键词

Keywords

references

李明.堤防植草现状与管理问题分析[J].中国水利,2015(16):29-30.

孟庆亮.南水北调中线工程渠道土质边坡防护技术研究[J].水利水电施工,2015(1):28-30.

赵良辉,辛春强,赵凯选.浅谈南水北调中线工程框格护坡预制安装技术[J].河南水利与南水北调,2013(15):50-51.

尹金珠,朱凯华,史翔宇,等.庆丰采石场岩质边坡植被恢复状况和土壤特性研究[J].水土保持通报,2012,32(1):144-149,155.

陈叶,闫芳,马银山,等.干旱胁迫对窄叶鲜卑花种子萌发及幼苗生长的影响[J].水土保持通报,2018,38(6):29-34.

郑启萍,徐得潜.草本植物护坡机理及其固土效应试验研究[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2014,37(2):225-228.

程艳.5种常见草本植物固土护坡机理与效应研究[D].山西太谷:山西农业大学,2012.

郝郑芳.高速公路切方边坡防护草本植物根系固土能力研究[D].四川雅安:四川农业大学,2014.

李建兴.三峡库区不同护坡草本植物根系的固土抗蚀效应研究[D].重庆:西南大学,2013.

张兴玲,胡夏嵩.青藏高原东北部黄土区草本植物根系加筋土的抗剪特性[J].水土保持通报,2013,33(4):185-188.

李建兴,何丙辉,谌芸,等.不同护坡草本植物的根系分布特征及其对土壤抗剪强度的影响[J].农业工程学报,2013,29(10):144-152.

曹磊,马海天才.不同草本植物根系力动力学及抗压力特征研究[J].干旱区资源与环境,2019,33(1):164-170.

秦嘉惠,程谅,曹丹妮,等.两种草本植物根系对土壤可蚀性的影响[J].水土保持研究,2019,26(2):55-61.

李建兴,何丙辉,谌芸.不同护坡草本植物的根系特征及对土壤渗透性的影响[J].生态学报,2013,33(5):1535-1544.

黄张玲.植被恢复对路堑边坡侵蚀及土壤理化性质的影响研究[D].湖北武汉:华中农业大学,2013.

韩凤朋,郑纪勇,张兴昌.黄土退耕坡地植物根系分布特征及其对土壤养分的影响[J].农业工程学报,2009,25(2):50-55.

陶俊.三峡库区不同护坡草本根系分布对土壤理化性质的时间尺度效应[D].重庆:西南大学,2013.

陈罗成.新郑市气候变化特征分析及其影响[D].甘肃兰州:兰州大学,2017.

贾志清,卢琦,陈永富,等.南水北调中线工程总干渠沿线植物护坡模式与技术[J].林业科学,2004,40(4):94-98.

张云霞,李晓兵,陈云浩.草地植被盖度的多尺度遥感与实地测量方法综述[J].地球科学进展,2003,18(1):85-93.

张磊,苏芳莉,郭成久,等.灰色关联分析在不同生态修复模式土壤质量评价中的应用[J].沈阳农业大学学报,2009,40(6):703-707.

刘占锋,傅伯杰,刘国华,等.土壤质量与土壤质量指标及其评价[J].生态学报,2006,26(3):901-913.

鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

李小英,段争虎.黄土高原土壤水分与植被相互作用研究进展[J].土壤通报,2012,43(6):1508-1514.

全国土壤普查办公室.中国土壤[M].北京:中国农业出版社,1995.

赵自稳,郭晓敏,牛德奎,等.不同季节和退化程度下山地草甸土壤氮素含量的变化[J].南方农业学报,2015,46(8):1401-1405.

贾兴永,李菊梅.土壤磷有效性及其与土壤性质关系的研究[J].中国土壤与肥料,2011(6):76-82.

易玉林.河南省土壤养分状况研究[J].河南科学,2012,30(7):882-886.

李贵宝,尹澄清,孙克刚,等.河南省土壤库中钾养分资源状况的研究[J].自然资源学报,2000,15(2):138-142.

刘序,李华兴,胡月明,等.大尺度下广东赤红壤全钾含量与地形因子相关分析[J].土壤通报,2010,41(4):886-891.

江叶枫,郭熙.基于协同克里格的耕层土壤速效钾空间异质性研究[J].浙江农业学报,2019,31(1):139-148.

全思懋,管晓进,王绪奎,等.江苏省域农田土壤速效钾含量变化及其影响因子研究[J].土壤,2019,51(2):257-262.

肖德荣,田昆,张利权.滇西北高原纳帕海湿地植物多样性与土壤肥力的关系[J].生态学报,2008,28(7):3116-3124.

蔡晓布,张永青,邵伟.藏北高寒草原草地退化及其驱动力分析[J].土壤,2007,39(6):855-858.

马志林,李杰君,李虎星,等.南水北调中线工程渠坡植草护坡问题[J].中国水利,2019(6):44-45,57.

岳星慧.杂草在边坡生态恢复中的应用[J].青海科技,2006,13(3):42-44.

浏览量

1416

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

商洛山区主要中低产田改良利用探析

退化演替对高山草地植被和土壤理化特性影响

辽东山地古石河冰缘地貌不同植被类型表层土壤特性

青土湖人工输水区白刺群落结构及土壤特性研究

甘肃盐池湾国家级自然保护区沼泽湿地的土壤特性