土地承载力两大法则及其适用性

靳亚亚; 李陈; 靳相木

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.025

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

土地承载力两大法则及其适用性

试验研究

- 土地承载力两大法则及其适用性
- Two Laws of Land Carrying Capacity and Applications
- 水土保持通报 2019年39卷第4期页码：158-165
- 作者机构：
  
  1. 浙江大学公共管理学院,浙江,杭州,310058
  2. 浙江大学土地与国家发展研究院,浙江,杭州,310058
  3. 安徽师范大学地理与旅游学院,安徽,芜湖,241002
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目"‘转-征-供’框架中保有耕地农户发展权的变换测量及其‘准市场’补偿机制研究：以浙江省为例"（71273226）;安徽省高校人文社会科学研究项目"乡村旅游用地困境与政策创新研究：以安徽省为例"（SK2018A0246）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.025
  中图分类号： F301.24
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
靳亚亚, 李陈, 靳相木. 土地承载力两大法则及其适用性[J]. 水土保持通报, 2019,39(4):158-165.

Jin Yaya, Li Chen, Jin Xiangmu. Two Laws of Land Carrying Capacity and Applications[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(4): 158-165.
靳亚亚, 李陈, 靳相木. 土地承载力两大法则及其适用性[J]. 水土保持通报, 2019,39(4):158-165. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.025.

Jin Yaya, Li Chen, Jin Xiangmu. Two Laws of Land Carrying Capacity and Applications[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(4): 158-165. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.025.

摘要

[目的]以往的土地承载力研究隐含着限制因素决定论和多因素综合论两大认识倾向。在分析这两大类研究方法论的基础上，提出土地承载力第一、第二法则，以丰富承载力理论体系，为其更好地服务社会实践提供理论依据。[方法]采用文献分析法、比较分析法开展研究。[结果]沿袭"最小法则"、"限制因子定律"及"木桶原理"，土地承载力第一法则揭示的是在一个相对封闭环境的人地系统中，限制性因素对土地承载力的大小往往起决定性作用；该法则通常适用于"地球可以承载多少人口规模?"，"一个国家能够养活多少人?"及"特殊地区紧缺资源的支撑能力是多少?"等情境。在整体论、系统论思想指导下，土地承载力第二法则昭示的则是在一个相对开放环境的人地系统中，土地承载能力由多种因素共同决定；该法则主要适用于"区域土地综合承载能力"和"区域土地综合承载力指数"两类情境。[结论]两大法则下的承载力内涵不同，适用的情景状况理应不同，所服务的研究目标也不尽相同。今后在应用土地承载力两大法则时，除需符合特定的假设条件之余，还应就土地承载力两大法则所蕴含的最值属性、空间尺度与两大法则的关联性等问题做出相关控探索。

Abstract

[Objective] Two cognitive tendencies were implied in the study of land carrying capacity(LCC)

they are

the limiting factor theory and the multifactor comprehensive theory. Based on the methodology review of these two types of research

two laws of LCC were refined

which could enrich the theoretical system of carrying capacity and serve the social practice better.[Methods] Methods of documentation and comparative analysis were employed.[Results] In the lights of the ideas of "the Law of the Minimum"

"the Principle of Limiting Factors" and "the Cask Theory"

we presented the first law of LCC

which reveals the fact that in a relatively closed man-nature system

the LCC depends on the carrying capacity of the limiting factor exclusively. This law is mainly applied to such situations as "How many people can the Earth carry?"

"How many people can a country support?" or "What is the supporting capacity of scarce resources in a particular region?". Under the guidance of holism and systematology

the second law of LCC says that in an absolute open man-nature system

the LCC is determined by the synthesizing effect of multiple factors. Situations like "the amount of regional comprehensive carrying capacity" and "the index of regional comprehensive carrying capacity" can adopt this theorem.[Conclusion] Each law explains different connotations of LCC

which means the laws are appropriate for various circumstances respectively

and can meet different research purposes. When applying the two laws of LCC later

such problems as the maximum attribute contained in the LCC

or the relationship between the spatial scale and the laws need to be studied in addition to the prerequisites.

关键词

Keywords

references

封志明,李鹏.承载力概念的源起与发展:基于资源环境视角的讨论[J].自然资源学报,2018,33(9):1475-1489.

张传国,方创琳,全华.干旱区绿洲承载力研究的全新审视与展望[J].资源科学,2002,24(2):42-48.

Clarke A L. Assessing the carrying capacity of the Florida Keys[J]. Population & Environment, 2002,23(4):405-418.

Malthus T R. An Essay on the Principle of Population[M]. London:Pickering,1798.

Hawden S, palmer L J. Reindeer in Alaska[R]. USDA Bulletin. No.1089. Washington D C:US Department of Agriculture, 1922.

牛文远.持续发展导论[M].北京:科学出版社,1994.

中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组.中国土地资源生产能力及人口承载量研究[M].北京:中国人民大学出版社,1991.

Vogt W. Road to Survival[M]. London:Victor Gollancz Ltd., 1949.

Allan W. The African Husband Man[M]. Munster:Lit Verlag, 1965.

Meadows D H, Randers J, Meadows D. Limits to Growth:A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind[M]. New York:Universe Books, 1972.

Millington R, Gifford R. Energy and How We Live[M]. Australian UNESCO Seminar, Committee for Man and Biosphere, 1973.

FAO. Potential Population Supporting Capacities of Lands in Developing World[R]. Rome, 1982.

Slesser M. Enhancement of Carrying Capacity Option ECCO[M].London:The Resource Use Institute, 1990.

Rees E W. Ecological footprints and appropriated carrying capacity:What urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2):121-130.

Wackernagel M, Rees W. Our Ecological Footprint-Reducing Human Impact on the Earth[M]. Gabriola Island:New Society Publishers, 1996.

Niccolucci V, Bastianoni S, Tiezzi E B P, et al. How deep is the footprint?A 3D representation[J]. Ecological Modelling, 2009,220(20):2819-2823.

Lane M, Dawes L, Grace P. The essential parameters of a resource-based carrying capacity assessment model:An Australian case study[J]. Ecological Modelling, 2014,272:220-231.

任美锷.四川省农作物生产力的地理分布[J].地理学报,1950,16(1):1-22.

高鹭,张宏业.生态承载力的国内外研究进展[J].中国人口·资源与环境,2007,17(2):19-26.

黄宁生,匡耀求.广东相对资源承载力与可持续发展问题[J].经济地理,2000,20(2):52-56.

李陈.基于社会人假设的土地资源综合承载力模型及其应用[D].浙江杭州:浙江大学,2016.

靳相木,柳乾坤.基于三维生态足迹模型扩展的土地承载力指数研究:以温州市为例[J].生态学报,2017,37(9):2982-2993.

侯文若.全球人口趋势[M].北京:世界知识出版社,1988.

袁建华,许屹,姜涛.实施可持续发展战略:面向21世纪的我国人口控制对策研究[C]//中国人口与环境(第四辑).北京:中国环境科学出版社,1998.

彭立,刘邵权.土地功能视角下的土地资源人口承载力研究:以攀枝花、六盘水市为例[J].长江流域资源与环境,2012,21(S1):74-81.

彭文英,刘念北.首都圈人口空间分布优化策略:基于土地资源承载力估测[J].地理科学,2015,35(5):558-564.

Ploeg R R V D, Böhm W, Kirkham M B. On the origin of the theory of mineral nutrition of plants and the law of the minimum[J]. Soil Science Society of America Journal, 1999,63(5):1055-1062.

董恺忱.李比希的农学思想[J].世界农业,1981(9):21-27.

李比希.李比希文选[M].刘更另,李三虎,译.北京:北京大学出版社,2011.

Baar H J W D. Von Liebig's law of the minimum and plankton ecology(1899-1991)[J]. Progress in Oceanography, 1994,33(4):347-386.

Blackman F F. Optima and limiting factors[J]. Annals of Botany, 1905,19(74):281-295.

陈亦权.彼得与"木桶理论"[J].理财,2010(1):39.

王爱民,樊胜岳,刘加林,等.人地关系的理论透视[J].人文地理,1999(2):43-47.

周诚.土地经济学原理[M].北京:商务印书馆,2007.

聂庆华.土地生产潜力和土地承载能力研究进展[J].水土保持通报,1993,13(3):53-59.

杨青山,梅林.人地关系、人地关系系统与人地关系地域系统[J].经济地理,2001(5):532-537.

Rees E W. Revisiting Carrying Capacity:Area-based Indicators of Sustainability[J]. Population & Environment, 1996,17(3):195-215.

封志明.土地承载力研究的源起与发展[J].自然资源,1993(6):74-79.

哈斯巴根,李百岁,宝音,等.区域土地资源人口承载力理论模型及实证研究[J].地理科学,2008,28(2):189-194.

Shi Yishao, Wang Hefeng, Yin Changying. Evaluation method of urban land population carrying capacity based on GIS:A case of Shanghai, China[J]. Computers Environment & Urban Systems, 2013,39(3):27-38.

Vitousek P M, Matson P A. Human appropriation of the products of photosynthesis[J]. BioScience, 1986,36(6):368-373.

王书华,毛汉英.土地综合承载力指标体系设计及评价:中国东部沿海地区案例研究[J].自然资源学报,2001,16(3):248-254.

李新刚.城市土地综合承载力研究[D].天津:天津大学,2014.

方创琳,贾克敬,李广东,等.市县土地生态-生产-生活承载力测度指标体系及核算模型解析[J].生态学报,2017,37(15):5198-5209.

何刚,夏业领,朱艳娜,等.基于DPSIR-TOPSIS模型的安徽省土地承载力评价及预测[J].水土保持通报,2018,38(2):127-134.

靳亚亚,靳相木,李陈.基于承压施压耦合曲线的城市土地承载力评价:以浙江省32个城市为例[J].地理研究,2018,37(6):1087-1099.

张桂权.玻姆自然哲学导论[M].台北:洪叶文化有限公司,2002.

张妍.马克思主义整体性与整体论的逻辑思想探究[J].学术交流,2016(7):23-28.

刘劲杨.论整体论与还原论之争[J].中国人民大学学报,2014,28(3):63-71.

Smuts J C. Holism and Evolution[M]. New York:Macmillan Company, 1926.

路德维希·冯·贝塔朗菲.生命问题-现代生物学思想评价[M].吴晓江,译.北京:商务印书馆,1999.

李曙华.当代科学的规范转换:从还原论到生成整体论[J].哲学研究,2006(11):89-94.

靳相木,李陈.土地承载力研究范式的变迁、分化及其综论[J].自然资源学报,2018,33(3):526-540.

浏览量

979

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

西安市土地承载力定量评价与动态分析

基于DPSIR-TOPSIS模型的安徽省土地承载力评价及预测

基于人粮关系的鄂尔多斯砒砂岩区土地资源承载力变化特征

安徽省畜禽养殖粪污土地承载力的时空分布特征

典型干旱区山地-绿洲-荒漠生态系统服务价值的时空演变——以玛纳斯河流域为例