湖南省衡山不同海拔高度土壤的入渗特征

刘瑞; 夏卫生; 梁羽石; 童星星; 黄道友

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.013

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

湖南省衡山不同海拔高度土壤的入渗特征

试验研究

- 湖南省衡山不同海拔高度土壤的入渗特征
- Soil Infiltration Characteristics at Different Altitudes in Hengshan Mountains of Hu'nan Province
- 水土保持通报 2019年39卷第4期页码：82-88
- 作者机构：
  
  1. 湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南,长沙,410081
  2. 中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重金属治理专项"湘潭市重金属污染耕地修复过程及效果跟踪评价"（2017-18）;国家自然科学基金项目（41271302）;湖南省国土资源厅项目（2014-17）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.013
  中图分类号： S152.7
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
刘瑞, 夏卫生, 梁羽石, 等. 湖南省衡山不同海拔高度土壤的入渗特征[J]. 水土保持通报, 2019,39(4):82-88.

Liu Rui, Xia Weisheng, Liang Yushi, et al. Soil Infiltration Characteristics at Different Altitudes in Hengshan Mountains of Hu'nan Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(4): 82-88.
刘瑞, 夏卫生, 梁羽石, 等. 湖南省衡山不同海拔高度土壤的入渗特征[J]. 水土保持通报, 2019,39(4):82-88. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.013.

Liu Rui, Xia Weisheng, Liang Yushi, et al. Soil Infiltration Characteristics at Different Altitudes in Hengshan Mountains of Hu'nan Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(4): 82-88. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.04.013.

摘要

[目的

]

探究衡山不同海拔高度土壤入渗性能的差异及其影响因素，为山体大尺度土壤入渗性能研究提供思路和方法。[方法

]

在衡山不同海拔高度区域选取9个试验点进行野外点源入渗试验。[结果

]

①从各试验点入渗率角度分析，稳定入渗率随海拔上升逐渐增大（山顶 > 山腰 > 山麓）且入渗率变化显著。从入渗开始到稳定入渗减小了50%~86%，且入渗过程呈现出一定规律性，即初始入渗率很大，随着入渗过程的推进，前10 min入渗率迅速减小，10~30 min缓慢减小，最终在30 min后趋于稳定。②影响土壤入渗性能的因素较多，在衡山试验中稳定入渗率与>0.25 mm水稳性团聚体含量和海拔高度分别呈极显著正相关和显著正相关关系，而与有机质、土壤容重和质地相关性较低。③Kostiakov模型，Philip模型、Horton模型在各试验点的决定系数R

均大于0.95，都能较好地对衡山各试验点入渗速率进行拟合，而Philip模型的参数中表征稳定入渗率的参数A均为负数，使其物理意义不明确。[结论

]

Horton模型能反映不同海拔区域稳定入渗率的特征（山顶 > 山腰 > 山麓），Kostiakov模型能较好地反映入渗速率的变化特征（山麓 > 山顶 > 山腰），也说明点源入渗法测量山地入渗是可行的。

Abstract

[Objective] The difference of soil infiltration performance at different altitudes and its influencing factors in Hengshan Mountains were studied to provide ideas and methods for the reseraches of large-scale soil infiltration.[Methods] Using point-source infiltration method test at 9 points in different altitude areas of Hengshan Mountains.[Results] From the point of view of infiltration rate

the infiltration rate changed significantly and the stable infiltration rate increased gradually with the rising of elevation (top > hillside > foothill). From the beginning of infiltration to stable infiltration

the infiltration rate decreased by 50%~86%

and the infiltration process showed a certain regularity. The initial infiltration rate was very large. With the process of infiltration

the infiltration rate decreased rapidly in the first 10 minutes and continued to decrease slowly in the succedent 10~30 minutes. Finally

it got stable after 30 minutes. There are many factors affecting soil infiltration performance. In this experiment

the stable infiltration rate had a significant positive correlation with the content of>0.25 mm water-stable aggregates and with the altitude

but had a low correlation with organic matter

soil bulk density and texture. Kostiakov model

Philip model and Horton model all had more than 0.95 determinant coefficients R2 in each test site

which can fit the infiltration rate of Hengshan Mountains test site well. The parameters A of Philip model were negative

meaning that their physical meaning is not clear. Therefore

that model has some limitations in fitting the infiltration rate of Hengshan Mountains.[Conclusion] Horton model can reflect the characteristics of stable infiltration rate at different altitudes (top > mountainside > foothill). Kostiakov model can better reflect the variation characteristics of infiltration rate (foothill > top > mountainside). It also shows that point-source infiltration method is feasible to measure mountainous infiltration.

关键词

Keywords

references

郭凤台.土壤水库及其调控[J].华北水利水电学院学报,1996,17(2):72-80.

史学正."土壤水库"的合理调用与防洪减灾[J].水土保持学报,1999,5(3):6-10.

黄茹.三峡库区不同林草治理措施下土壤入渗特征研究[J].西南大学学报:自然科学版,2013,35(9):119-126.

冯锦萍,樊贵盛.土壤入渗传输函数输入变量分析[J].节水灌溉,2015(2):1-4.

管瑶,雷廷武,刘芳芳,等.土壤点源入渗自动测量系统监测滴头下土壤湿润过程[J].农业工程学报,2016,32(14):1-7.

陈三雄,沈义.黄浦江源头区主要植被类型土壤入渗特征及模拟分析[J].水土保持研究,2016,23(6):59-63.

江凌,黄炎和,林金石,等.3种入渗测定方法在崩岗不同土层的应用比较[J].水土保持学报,2015,29(4):127-131,164.

王磊.双环法测定单一均质土层渗透曲线的变化规律[J].太原科技,2015(1):119-120.

朱良君,张光辉,任宗萍.4种土壤入渗测定方法的比较[J].水土保持通报,2012,32(6):163-167.

龙天渝,卢齐齐,王玉霞.人工模拟暴雨条件下紫色土坡耕地入渗过程研究[J].灌溉排水学报,2011,30(2):76-78.

赵鹏宇,徐学选,刘普灵,等.黄土丘陵区不同土地利用方式土壤入渗规律研究[J].水土保持通报,2009,29(1):40-44.

魏童,谭军利,葛敏,等.压砂条件下水分一维垂直入渗试验研究[J].排灌机械工程学报,2018,36(8):668-672.

顾文兰.施用腐殖酸对土壤一维入渗和蒸发的影响试验研究[D].陕西西安:西安理工大学,2017.

闪佳黛.秸秆还田下微咸水入渗特征及土壤水盐运移分布影响[D].河北邯郸:河北工程大学,2017.

刘营营.土地利用与土壤容重双因子对土壤水分入渗过程的影响[J].水土保持学报,2013,27(5):84-88.

李卓,吴普特,冯浩,等.容重对土壤水分入渗能力影响模拟试验[J].农业工程学报,2009,25(6):40-45.

刘目兴,吴丹,崔文虎.长江三峡山地不同垂直带土壤入渗研究[J].水土保持学报,2015,29(3):56-61.

莫斌,陈晓燕,雷廷武,等.不同方法测定紫色土坡耕地入渗性能试验研究[J].水土保持学报,2015,29(3):1-5.

吴甫成,方小敏.衡山土壤之研究[J].土壤学报,2001,38(3):256-265.

梁羽石,夏卫生,丁浩东,王小芳,等.土壤点源入渗测量仪在山坡林地应用中的改进研究[J/OL].排灌机械工程学报:1-12[2019-05-05].http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1814.TH.20180320.1438.012.html.

中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学出版社,1978.

张万儒.森林土壤定位研究方法[M].北京:中国林业出版社,1986.

陈丽琼.比重计法测定土壤颗粒组成的研究[J].环境科学导刊,2010,29(4):97-99.

张明怡,杜庆伟,刘颖,等.三种常用土壤有机质测定方法的比较[J].黑龙江农业科学,2014(12):163-163.

雷廷武,毛丽丽,李鑫,等.土壤入渗性能的线源入流测量方法研究[J].农业工程学报,2007,23(1):1-5.

徐小军,阎丹丹,何丙辉,等.汶川地震区新生水土流失对土壤养分的影响[J].水土保持学报,2012,26(3):34-38.

赵文举,马宏,徐裕,等.模拟降雨条件下压砂地土壤水分入渗规律研究[J].水土保持学报,2015,29(4):79-84.

吕刚,吴祥云.土壤入渗特性影响因素研究综述[J].中国农学通报,2008,24(7):494-499.

王国梁,刘国彬,周生路.黄土丘陵沟壑区小流域植被恢复对土壤稳定入渗的影响[J].自然资源学报,2003,18(5):529-535.

张永涛,杨吉华,夏江宝,等.石质山地不同条件的土壤入渗特性研究[J].水土保持学报,2002,16(4):123-126.

岳永杰.福建省主要森林水库特性与动态[D].福建福州:福建农林大学,2003.

吴发启,赵西宁,佘雕,等.坡耕地土壤水分入渗影响因素分析[J].水土保持通报,2003,23(1):16-18.

张天斌,牛赟,敬文茂.祁连山东段哈溪林区不同海拔青海云杉林土壤水分和容重变化研究[J].林业科技通讯,2016(6):3-7.

廖琪.海拔对毛竹林土壤水分物理性质及叶SPAD值的影响[J].西南农业学报,2017,30(5):1132-1136.

薛晓娟,李英年,杜明远,等.祁连山东段南麓不同海拔土壤有机质及全氮的分布状况[J].冰川冻土,2009,31(4):642-649.

何志祥,朱凡.雪峰山不同海拔梯度土壤养分和微生物空间分布研究[J].中国农学通报,2011,27(31):73-78.

宋贤冲,项东云,郭丽梅,等.猫儿山森林土壤养分的空间变化特征[J].福建林学院学报,2016,36(3):349-354.

Tisdall J M., OADES J M. Organic matter and water-stable aggregates in soils[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 1982,33(2):141-163.

马麟英,梁月兰,韦国钧,等.东兰县林地土壤有机质含量与土壤容重的相关性分析[J].湖北农业科学,2014(1):59-63.

卢磊,乔木,周生斌,等.新疆渭干河流域土壤盐渍化及其驱动力分析[J].农业现代化研究,2011,32(3):357-361.

Chandrakant L J, Milind P R. An investigational approach for the modelling of infiltration process in a clay soil[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2015,19(6):1916-1921.

Cook F J, Knight J H, Doble R C, et al. An improved solution for the infiltration advance problem in irrigation hydraulics[J]. Irrigation Science, 2013,31(5):1113-1123.

Kristine J B M, Anya C C A, Hwansuk K, et al. Comparative analysis of two infiltration models for application in a physically based overland flow model[J]. Environmental Earth Sciences, 2015,74(2):1579-1587.

李志,袁颖丹,胡耀文,等.海拔及旅游干扰对武功山山地草甸土壤渗透性的影响[J].生态学报,2018,38(2):635-645.

王鑫皓,王云琦,马超,等.根系构型对土壤渗透性能的影响[J].中国水土保持科学,2018(4):73-82.

张志华,桑玉强,孔玉华,等.太行山低山丘陵区坡位对土壤渗透性能影响研究[J].灌溉排水学报,2018,37(9):43-47,78.

高冠民,窦秀英.衡山之土壤[J].土壤通报,1965(1):35-38.

浏览量

1045

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

砾石对强风化白云岩弃渣土体入渗特性的影响

重力式地下滴灌点源入渗特征的数值模拟与验证

不同土壤水分对幼龄梨树生理特性及生物量的影响

黄土丘陵区不同土地利用方式土壤入渗规律研究

东北黑土区坡耕地地形因子对土壤水分和容重的影响