九寨沟地震次生灾害风险及对自然保护区和自然遗产地的影响

李孝永; 杜国明; 匡文慧

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.047

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

九寨沟地震次生灾害风险及对自然保护区和自然遗产地的影响

试验研究

- 九寨沟地震次生灾害风险及对自然保护区和自然遗产地的影响
- Risks of Secondary Disasters and Its Impact on Nature Reserves and Natural Heritages in Jiuzhaigou Earthquake Area
- 水土保持通报 2019年39卷第2期页码：301-308
- 作者机构：
  
  1. 中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101
  2. 中国科学院大学,北京,100049
  3. 东北农业大学资源与环境学院,黑龙江,哈尔滨,150030
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划项目“遗产地监测保护与管理信息平台构建”（2016YFC0503309）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.047
  中图分类号： X43
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
李孝永, 杜国明, 匡文慧. 九寨沟地震次生灾害风险及对自然保护区和自然遗产地的影响[J]. 水土保持通报, 2019,39(2):301-308.

Li Xiaoyong, Du Guoming, Kuang Wenhui. Risks of Secondary Disasters and Its Impact on Nature Reserves and Natural Heritages in Jiuzhaigou Earthquake Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(2): 301-308.
李孝永, 杜国明, 匡文慧. 九寨沟地震次生灾害风险及对自然保护区和自然遗产地的影响[J]. 水土保持通报, 2019,39(2):301-308. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.047.

Li Xiaoyong, Du Guoming, Kuang Wenhui. Risks of Secondary Disasters and Its Impact on Nature Reserves and Natural Heritages in Jiuzhaigou Earthquake Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(2): 301-308. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.047.

摘要

[目的]对四川省九寨沟地震次生灾害及其对自然保护区和自然遗产地的影响进行评估，为灾区生态环境恢复重建规划的制定提供科学参考。[方法]基于土地利用、地形、植被覆盖、自然保护区和自然遗产地分布等数据，分析九寨沟地震区域的自然生态环境状况，评估震区的次生灾害风险等级，重点分析自然保护区与遗产地内的次生灾害风险状况。[结果]灾区地震烈度较高的地区主要位于海拔3 000 m以上的区域，土地利用类型以林地和草地为主，平均植被覆盖度达到58%；次生灾害高风险区面积占30%左右，主要分布在距断裂带较近和坡度较陡的区域；中部和南部的自然保护区处于次生灾害高风险区，西部及北部则处于低风险区；自然遗产地主要分布在极高风险区，增加了景区和自然遗产地的生态风险。[结论]地震使九寨沟自然遗产地、林草植被和动物栖息地遭受不同程度破坏，对九寨沟景区旅游业造成严重影响。建议对九寨沟旅游景区和世界自然遗产地实施优先恢复重建，并加强生态保护和风险防范力度。

Abstract

[Obejective] The risks of secondary disasters and its impact on nature reserves and natural heritages in Jiuzhaigou earthquake area were studied in order to provide references for post-disaster recovery and reconstruction planning

as well as for nature reserves and natural heritages protection.[Methods] Based on land use data

DEM data

vegetation cover and natural protected area and heritage data

the spatial characteristics of ecological environment in Jiuzhaigou earthquake area were analyzed and the risk level of secondary disasters was assessed. Then

the risks of secondary disasters in nature reserves and natural heritage in earthquake area was assessed.[Results] The high earthquake intensity area was mainly located in the areas over 3 000 m altitude

where the land use was dominated by forest and grassland

and the mean vegetation coverage was up to 58%. The total area of high-risk zone accounted for about 30% of the study area

which mainly near to the fault zone and steeper slope zone. Nature reserves located in the central and south of the area

and most natural heritages located in high-risk zone

while the west and north regions were low-risk zone. To some extent

the secondary disasters aggravated the ecological risk of Jiuzhaigou scenic area and natural heritage.[Conclusion] The natural heritage areas

forest and grass and animal habitats were damaged by the earthquake with varying degrees

which had a serious impact on tourism in Jiuzhaigou scenic area. Therefore

Jiuzhaigou scenic area and Jiuzhaigou natural heritage should be the priority areas of restoration and reconstruction

and strengthen ecological protection and risk prevention.

关键词

Keywords

references

陈玉,郭华东,王钦军.基于RS与GIS的芦山地震地质灾害敏感性评价[J].科学通报,2013,58(36):3859-3866.

黄庭,张志,谷延群,等.基于遥感和GIS技术的北川县地震次生地质灾害分布特征[J].遥感学报,2009,13(1):177-182.

杨红露,刘冬梅,孙辉.地震的生态破坏及其恢复重建研究进展[J].四川环境,2009,28(4):97-101.

中国地震局."8·8"九寨沟地震致25死525伤,搜救工作基本结束[OL].(20170814) [20180901].http://www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/553/101710/101716/20170814093548419970109/index.html.

罗辑,陈飞虎,赵永涛,等.汶川8.0级地震后岷山山脉大熊猫栖息地自然遗产保护战略[J].山地学报,2014,32(3):365-372.

赵海涛,王晓卫,黎大勇,等.九寨沟自然保护区川金丝猴的分布及种群数量[J].生态学报,2016,36(7):1797-1802.

张孝奎,袁牧,冯立超,等.九寨沟景区在九寨沟7.0级地震中的防灾问题分析[J].灾害学,2018,33(3):80-86.

Allen R B, Bellingham P J, Wiser S K. Immediate damage by an earthquake to a temperate montane forest[J]. Ecology, 1999, 80(2):708-714.

吴宁,卢涛,罗鹏,等.地震对山地生态系统的影响:以5·12汶川大地震为例[J].生态学报,2008,28(12):5810-5819.

欧阳志云,徐卫华,王学志,等.汶川大地震对生态系统的影响[J].生态学报,2008,28(12):5801-5809.

徐卫华,欧阳志云,王学志,等.汶川地震重灾区生态保护重要性评价与对策[J].生态学报,2008,28(12):5820-5825.

王骏,丁明涛,庙成,等.基于GIS和AHP的芦山地震灾区泥石流危险性评价[J].长江流域资源与环境,2014,23(11):1580-1587.

兰恒星,周成虎,高星,等.四川雅安芦山地震灾区次生地质灾害评估及对策建议[J].地理科学进展,2013,32(4):499-504.

匡文慧,迟文峰,高成凤,等.云南鲁甸地震灾害应急救援环境分析与影响快速评估[J].地理科学进展,2014,33(9):1152-1158.

刘甲美,王涛,石菊松,等.四川九寨沟Ms7.0级地震滑坡应急快速评估[J].地质力学学报,2017,23(5):639-645.

戴岚欣,许强,范宣梅,等.2017年8月8日四川九寨沟地震诱发地质灾害空间分布规律及易发性评价初步研究[J].工程地质学报,2017,25(4):1151-1164.

包维楷.汶川地震重灾区生态退化及其恢复重建对策[J].中国科学院院刊,2008,23(4):324-329.

崔鹏,韦方强,陈晓清,等.汶川地震次生山地灾害及其减灾对策[J].中国科学院院刊,2008,23(4):317-323.

四川省人民政府.四川省人民政府关于印发"8·8"九寨沟地震灾后恢复重建总体规划的通知[R].(20171109) [20180901].(http://www.sc.gov.cn/10462/10464/13298/13301/2017/11/9/10437645.shtml.

刘纪远,匡文慧,张增祥,等.20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局[J].地理学报,2014,69(1):3-14.

刘纪远,宁佳,匡文慧,等.2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J].地理学报,2018,73(5):789-802.

赵舒怡,宫兆宁,刘旭颖.2001-2013年华北地区植被覆盖度与干旱条件的相关分析[J].地理学报,2015,70(5):717-729.

刘正佳,邵全琴.三江源地区植被覆盖度变化及其与气候因子的关系[J].水土保持研究,2014,21(6):334-339.

符静,秦建新,张猛,等.2001-2013年洞庭湖流域植被覆盖度时空变化特征[J].地球信息科学学报,2016,18(9):1209-1216.

赵海迪,刘世梁,董世魁,等.基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究[J].生态学报,2014,34(12):3285-3292.

刘焱序,彭建,韩忆楠,等.基于OWA的低丘缓坡建设开发适宜性评价:以云南大理白族自治州为例[J].生态学报,2014,34(12):3188-3197.

浏览量

1365

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

滨海小流域表层沉积物多环芳烃污染特征及风险评估

宁夏铜银矿区大气降尘重金属污染的季节性特征及其风险评价

数量—质量—生态“三位一体”视角下云南省耕地利用格局变化分析与风险评估

铁路工程建设对沙坡头自然保护区生态环境的影响评价

南方崩岗侵蚀风险评估构想