祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征

袁杰; 曹生奎; 曹广超; 赵青林; 刁二龙; 陈真; 陈治荣

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.012

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征

试验研究

- 祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征
- Soil Particle Size Characteristics Under Different Vegetation Types on Southern Slope of Qilian Mountains
- 水土保持通报 2019年39卷第2期页码：76-82
- 作者机构：
  
  1. 青海师范大学青海省自然地理与环境过程重点实验室,青海,西宁,810008
  2. 青海师范大学研究生院,青海,西宁,810008
  3. 青藏高原地表过程与生态保育教育部重点实验室,青海,西宁,810008
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划项目子专题“西北内陆区保水节水技术集成与应用”（2017YFC0404304）;国家自然科学基金项目（41361005）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.012
  中图分类号： K903;S159
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
袁杰, 曹生奎, 曹广超, 等. 祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征[J]. 水土保持通报, 2019,39(2):76-82.

Yuan Jie, Cao Shengkui, Cao Guangchao, et al. Soil Particle Size Characteristics Under Different Vegetation Types on Southern Slope of Qilian Mountains[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(2): 76-82.
袁杰, 曹生奎, 曹广超, 等. 祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征[J]. 水土保持通报, 2019,39(2):76-82. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.012.

Yuan Jie, Cao Shengkui, Cao Guangchao, et al. Soil Particle Size Characteristics Under Different Vegetation Types on Southern Slope of Qilian Mountains[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2019, 39(2): 76-82. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2019.02.012.

摘要

[目的

]

对祁连山南坡不同植被类型土壤粒度特征进行分析，为区域土壤资源可持续利用和生态环境保护提供科学依据。[方法

]

对祁连山南坡不同植被类型下土壤进行标准化土壤样品采集，利用Mastersizer 2000型激光粒度仪测定75件样品，通过福克和沃德公式计算粒度参数，最后进行单因素方差分析。[结果

]

①青海云杉、祁连圆柏、高寒草甸为粉砂-黏粒级（

63 μm），混合灌丛和高山草地为砂粒级（>63 μm），粒级组成上林地质地最细，高寒草甸次之，混合灌丛和高山草地土壤质地粗颗粒成分较多，有退化趋势；②平均粒径（M

）表现为：青海云杉（6.15Ф） > 祁连圆柏（5.81Ф） > 高寒草甸（5.22Ф） > 混合灌丛（5.07Ф） > 高山草地（5.04Ф）；分选系数（σ）表现为：高山草地（2.65） > 高寒草甸（2.45） > 混合灌丛（2.33） > 青海云杉（2.17） > 祁连圆柏（2.11）；偏度（SK）高寒草甸（0.19） > 高山草地（0.12） > 混合灌丛（0.035） > 青海云杉（0.032） > 祁连圆柏（-0.05）；峰度（K

）表现为：青海云杉（0.968） > 混合灌丛（0.966） > 祁连圆柏（0.929） > 高寒草甸（0.887） > 高山草地（0.867）；③各植被类型频率曲线存在异同，其中林地和灌丛为近对称单峰态，高寒草甸和高山草地粒度频率曲线呈多峰态，说明草地类型受外界因素干扰较大，物源混杂。[结论

]

在自然环境影响和人类活动强度大的情况下，高寒草甸和高山草地粒径将进一步粗化，荒漠化风险程度最大，是该区相对来说亟需保育的植被类型。

Abstract

[Objective] The soil particle size characteristics of different vegetation types on the southern slope of Qilian Mountain were analyzed in order to provide a scientific basis for the sustainable use of regional soil resources and ecological environment protection.[Methods] 75 samples were collected and measured from different vegetation types on the southern slope of Qilian Mountain by Mastersizer 2 000 laser particle size analyzer. Then the parameters of particle size were calculated by using Fokker and Ward formula and performed one-way ANOVA.[Results] ① Picea crassifolia

Juniperus przewalskii and alpine meadows were of silt-clay(< 63 μm) grade

mixed shrubs and alpine grassland were of sand grade(> 63 μm). The size of the forestland soil was finest and the alpine meadow was followed in composition of size. Mixed shrubs and alpine grassland showed degradation trend

and had coarser grain composition than those of forestland and alpine meadow. ② The mean grain size of different vegetation types was Picea crassifolia(6.15Ф) > Juniperus przewalskii(5.81Ф) > alpine meadow(5.22Ф) > mixed shrub(5.07Ф) > alpine grassland(5.04Ф). The sorting coefficient of different vegetation types was alpine grassland(2.65) > alpine meadow (2.45) > mixed shrub (2.33) > Picea crassifolia(2.17) > Juniperus przewalskii(2.11). The skewness of different vegetation types was alpine meadow(0.19) > alpine meadow(0.12) > mixed shrub(0.035) > Picea crassifolia(0.032) > Juniperus przewalskii(-0.05). The kurdishness of different vegetation types was Picea crassifolia(0.968) > mixed shrub(0.966) > Juniperus przewalskii(0.929) > alpine meadow(0.887) > alpine grassland(0.867). ③ There were some similarities and differences in frequency curves of different vegetation types. The peak shape of forestland and shrubs was nearly symmetrical and unimodal. The peak shape of alpine meadow and alpine grassland was multi-peaked and the fact indicates that grassland was greatly disturbed by external factors and sources were mixed.[Conclusion] In the case of natural environmental impact and high human activity intensity

the grain size of alpine meadows and alpine grasslands would be further coarsened

and the risk of desertification is the greatest

which is the type of vegetation that is relatively urgently needed for conservation in this area.

关键词

Keywords

references

王洁,贾文雄,赵珍,等.祁连山北坡草甸草原地上生物量与土壤理化性质的关系[J].水土保持研究,2017,24(1):36-42.

张佳宁.祁连山北坡高寒草地退化现状及应对策略[J].草业科学,2014,31(4):776-780.

车宗玺,刘贤德,车宗奇,等.祁连山青海云杉林土壤有机质及氮素的空间分布特征[J].水土保持学报,2014,28(5):164-169.

王雅琼,张建军,李梁,等.祁连山区典型草地生态系统土壤抗冲性影响因子[J].生态学报,2018,38(1):122-131.

白晓,张兰慧,王一博,等.祁连山区不同土地覆被类型下土壤水分变异特征[J].水土保持研究,2017,24(2):17-25.

袁杰,曹广超,鄂崇毅,等.环青海湖表层土壤沉积物粒度分布特征及其指示意义[J].水土保持研究,2015,22(3):150-154.

闫玉春,唐海萍,张新时,等.基于土壤粒度分析的草原风蚀特征探讨[J].中国沙漠,2010,30(6):1263-1268.

张正偲,董治宝.土壤风蚀对表层土壤粒度特征的影响[J].干旱区资源与环境,2012,26(12):86-89.

牛赟,刘贤德,王立,等.祁连山大野口流域青海云杉林分结构及其土壤水热特征分析[J].生态环境学报,2014,23(3):385-391.

巩宁刚,孙美平,闫露霞,等.1979-2016年祁连山地区大气水汽含量时空特征及其与降水的关系[J].干旱区地理,2017,40(4):762-771.

赵锦梅,刘长仲,张德罡.土地利用方式对东祁连山土壤表层有机碳的影响[J].干旱地区农业研究,2012,30(4):82-85.

孙东怀,鹿化煜.中国黄土粒度的双峰分布及其古气候意义[J].沉积学报,2000,18(3):327-335.

国家质量监督检验检疫总局.GB/T12763.8-2007,海洋调查规范第8部分:海洋地质地球物理调查[S].北京:中国标准出版社,2007.

李艳茹.苏贝淖湖滨沉积物粒度特征对比研究[D].陕西西安:陕西师范大学,2012.

赵澄林,朱筱敏.沉积岩石学[M].北京:石油工业出版社,1982.

黄昌勇.土壤学[M].北京:北京农业出版社,2005.

熊毅,李庆逵.中国土壤[M].2版.北京:科学出版社,1990.

李璇,杨帆,李德成,等.祁连山区土壤砂粒含量剖面分布模式及影响因素[J].土壤学报,2017,54(4):854-863.

浏览量

1141

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

西南喀斯特地区典型土壤碳通量原位监测的研究

科尔沁沙地不同草地利用方式下土壤粒度和有机碳分布特征

草原矿区排土场沙障的生态保护成效

2000—2024年黄河源园区生态环境质量变化及其驱动因素

北京市门头沟区群发性坡面泥石流成因及防治措施