不同覆盖方式对小麦产量和土壤水热状况的影响

王平; 郭小俊; 张丽娟; 王国宇; 魏珑; 胡建萍

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.012

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同覆盖方式对小麦产量和土壤水热状况的影响

试验研究

- 不同覆盖方式对小麦产量和土壤水热状况的影响
- Effects of Different Mulching Patterns on Soil Hydrothermal Characteristics and Wheat Yield
- 水土保持通报 2017年37卷第5期页码：69-75
- 作者机构：
  
  1. 兰州市农业科技研究推广中心,甘肃,兰州,730010
  2. 庆阳市农业科学院,甘肃,庆阳,745000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  兰州市科技局计划项目“旱作农业轮耕技术及配套耕作技术的研究与开发”（2015-3-60）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.012
  中图分类号：
- 纸质出版：2017
- 稿件说明：
移动端阅览
王平, 郭小俊, 张丽娟, 等. 不同覆盖方式对小麦产量和土壤水热状况的影响[J]. 水土保持通报, 2017,37(5):69-75.

WANG Ping, GUO Xiaojun, ZHANG Lijuan, et al. Effects of Different Mulching Patterns on Soil Hydrothermal Characteristics and Wheat Yield[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(5): 69-75.
王平, 郭小俊, 张丽娟, 等. 不同覆盖方式对小麦产量和土壤水热状况的影响[J]. 水土保持通报, 2017,37(5):69-75. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.012.

WANG Ping, GUO Xiaojun, ZHANG Lijuan, et al. Effects of Different Mulching Patterns on Soil Hydrothermal Characteristics and Wheat Yield[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(5): 69-75. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.012.

摘要

[目的

]

研究不同覆盖方式对土壤水热变化特征及春小麦产量的影响，为该地区选择蓄水保墒的覆盖材料及方法提供理论依据。[方法

]

试验以传统无覆盖平作为对照（CK），设置秸秆覆盖量SW

（1 500 kg/hm

），SW

（3 000 kg/hm

），SW

（4 500 kg/hm

），全膜覆土穴播（FT），全膜垄作（RT），共6个处理。[结果

]

与CK相比，RT能提早小麦出苗时间，缩短生育期时间（103 d），而SW

推迟小麦出苗，延缓了生殖生长（生育期124 d）；小麦苗期FT，RT处理对0-5 cm土层增温效果显著，以RT处理增温显著，较CK增温3.97℃，拔节至成熟期FT，RT处理增温效果逐渐减弱，SW

，SW

及SW

处理在小麦苗期对0-5 cm土层具有降温作用，拔节至成熟期表现为增温效应，SW

增温效果最好；小麦苗期FT，RT处理0-100 cm土层土壤水分含量显著高于CK，SW

，SW

及SW

处理，小麦拔节至成熟期SW

，SW

及SW

处理0-100 cm土层土壤含水分量高于其他处理，以SW

处理最高；FT，SW

处理增产效果最佳（FT，SW

> SW

> RT > CK），比CK增产46.23%，且SW

可以显著降低小麦生育期耗水量（18.53%），改善水分利用效率（67.67%）。[结论

]

秸秆覆盖SW

（4 500 kg/hm

）可以改善土壤水热状况，减少小麦耗水量，增加水分利用效率，提高小麦产量，与全膜覆土穴播可能造成的白色污染相比，适宜在旱作小麦生产中应用和推广。

Abstract

[Objective] The influences of different field mulching treatments on soil hydrothermal characteristics and grain yield of spring wheat were studied to provide theoretical basis for the selection of mulching materials and method of soil moisture conservation.[Methods] The experiment had six treatments:traditional flat planting (CK)

three levels of wheat straw(straw mulching quantities were 1 500 kg/hm2 (SW1)

3 000 kg/hm2 (SW2)

and 4 500 kg/hm2 (SW3))

whole field soil-plastic mulching (FT)

and ridges were covered with plastic and the furrows received no mulching (RT).[Results] As compared with CK

RT could advance the seedling emergence

and shorten the growth duration days (103 d). Whereas

SW3 could delay the emergence

postpone the growth duration (124 d). Treatments of FT and RT could increase soil temperature (0-5 cm) and soil water content (0-100 cm) at the seedling stage. The averaged soil temperature increment was 3.97℃ under RT in comparison with that of CK. Treatments of FT and RT could not increase soil temperature (0-5 cm) and soil water content (0-100 cm) remarkably at stages from jointing to maturity. SW1

SW2 and SW3 decreased soil temperature (0-5 cm) and soil water content (0-100 cm) at the seedling stage

whereas increased soil temperature (0-5 cm) and soil water content (0-100 cm) at stages from jointing to maturity. Soil water content was higher under SW3 treatment than those of others. Wheat yields under FT and SW3 treatments were significantly higher than those of other treatments (SW3

FT > SW2 > SW1 > RT > CK). In comparison with the yield of CK

the significant increase under SW3 was 46.23%

water use efficiency increased by 67.67%

and total water consumption decreased by 18.53%.[Conclusion] Soil moisture and temperature conditions were both improved

wheat yield and water use efficiency were also increased

simultaneously total water consumption was decreased. If the problem of "white pollution" of plastic film mulching is considered

undoubtedly

the wheat straw mulching SW3(4 500 kg/hm2) is appropriate for its environment-friendship

high-yielding management solution and ecosystem sustainability in dryland agriculture.

关键词

Keywords

references

段义忠,亢福仁.不同覆盖材料对旱地马铃薯土壤水热状况及其水分利用效率的影响[J].水土保持通报,2014,34(5):55-59,66.

王兆伟,郝卫平,龚道枝,等.秸秆覆盖量对农田土壤水分和温度动态的影响[J].中国农业气象,2010,31(2):244-250.

孟毅,蔡焕杰,王健,等.麦秆覆盖对夏玉米的生长及水分利用的影响[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2005,33(6):131-135.

党廷辉,郭栋,戚龙海.旱地地膜和秸秆双元覆盖栽培下小麦产量与水分效应[J].农业工程学报,2008,24(10):20-24.

樊俊华,宋晓丽,姚建忠.渗水地膜覆盖冬小麦的生态效应研究[J].天津农学院学报,2006,13(2):32-35.

李巧珍,郝卫平,龚道枝,等.不同灌溉方式对苹果园土壤水分动态、耗水量和产量的影响[J].干旱地区农业研究,2007,25(2):128-133.

曹寒,吴淑芳,冯浩,等.不同覆膜种植对土壤水热和冬小麦产量的影响[J].水土保持研究,2015,22(6):110-116.

夏自强,蒋洪庚,李琼芳,等.地膜覆盖对土壤温度、水分的影响及节水效益[J].河海大学学报,1997,25(2):39-44.

王红丽,宋尚有,张绪成,等.半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响[J].生态学报,2013,33(18):5580-5588.

王荣堂,王有宁,董秀荣.地膜覆盖棉花、玉米、大豆生育盛期的降温效应[J].生态学报,2003,23(8):1667-1672.

王兆伟,郝卫平,龚道枝,等.秸秆覆盖量对农田土壤水分和温度动态的影响[J].中国农业气象,2010,31(2):244-250.

陈素英,张喜英,裴冬,等.玉米秸秆覆盖对麦田土壤温度和土壤蒸发的影响[J].农业工程学报,2005,21(10):171-173.

王昕,贾志宽,韩清芳,等.半干旱区秸秆覆盖量对土壤水分保蓄及作物水分利用效率的影响[J].干旱地区农业研究,2009,27(4):196-202.

柴守玺,杨长刚,张淑芳,等.不同覆膜方式对旱地冬小麦土壤水分和产量的影响[J].作物学报,2015,41(5):787-796.

周凌云,徐梦雄.秸秆覆盖对麦田耗水量与水分利用率影响的研究[J].土壤通报,1997,28(5):205,206.

范颖丹,柴守玺,程宏波,等.覆盖方式对旱地冬小麦土壤水分的影响[J].应用生态学报,2013,24(11):3137-3144.

高婷,赵天成,马仁彪.低温半干旱区不同覆盖物对地温和水分时空分布的影响[J].土壤通报,2007,28(2):229-232.

刘党校,张睿,刘新伦,等.覆膜对冬小麦穗分化进程的影响[J].西北农业学报,2002,11(2):82-85.

王丽芳.旱作小麦产量形成及其对不同覆盖与耕作措施的响应[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2016.

浏览量

1230

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

土壤水热耦合模型的研究

宽叶雀稗种植对稳定型崩岗崩壁表层土壤水热动态的影响

水分胁迫对6种苗木光合生理特性的影响

生态垫覆盖对沙丘土壤温度的影响

干旱-半干旱地区不同植被条件下土壤含水量变化及植被建设途径分析