1. 山东农业大学 林学院, 山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室,山东,泰安,271018
2. 南京林业大学 林学院,江苏,南京,210037
纸质出版:2017
移动端阅览
宋胜明, 刘霞, 张荣华, 等. 黄泛风沙区耕地土壤风蚀影响因子的通径分析[J]. 水土保持通报, 2017,37(3):249-253.
SONG Shengming, LIU Xia, ZHANG Ronghua, et al. Path Analysis of Soil Wind Erosion Influence Factors to Cultivated Land in Yellow River Flooded Wind Sand Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(3): 249-253.
宋胜明, 刘霞, 张荣华, 等. 黄泛风沙区耕地土壤风蚀影响因子的通径分析[J]. 水土保持通报, 2017,37(3):249-253. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.042.
SONG Shengming, LIU Xia, ZHANG Ronghua, et al. Path Analysis of Soil Wind Erosion Influence Factors to Cultivated Land in Yellow River Flooded Wind Sand Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(3): 249-253. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.042.
[目的
]
研究黄泛风沙区影响耕地土壤风蚀量的主要因子及其相互作用关系,为土壤风蚀的防治及改善耕作措施提供依据。[方法
]
通过影响因子的的野外定位观测,及对风蚀数据进行收集整理,在逐步回归分析的前提下,对风蚀量主要影响因子进行通径分析。[结果
]
风速累计时间、作物盖度、粗糙度是影响耕地土壤风蚀的主要因素;风蚀量的直接影响因素作用大小的排序为风速累计时间 > 粗糙度 > 作物盖度;风蚀量间接影响因素作用大小的排序为粗糙度>作物盖度>风速累计时间;风蚀量决定系数排序为d
风速累计时间·风速累计时间
>d
风速累计时间·作物盖度
>d
风速累计时间·粗糙度
>d
作物盖度·粗糙度
>d
作物盖度·作物盖度
>d
粗糙度·粗糙度
;风速累计时间与作物盖度主要通过其本身直接影响风蚀量,粗糙度主要通过间接作用减少风蚀量。[结论
]
可适当地增加作物种植密度,提高粗糙度、作物盖度,减少风蚀危害。
[Objective] The main influence factors of wind erosion amount and their interaction on cultivated land in flooding area of Yellow River were studied to provide preferences for wind erosion prevention and cultivation measure improvement.[Methods] Through field observation and the collection of wind erosion data
we conducted a path analysis for the main impact factors of wind erosion to cultivated land.[Results] The wind speed cumulative time
crop coverage
and roughness were the main factors affecting the wind erosion of cultivated land. According to the direct path coefficients
the rank of influence factors was wind speed cumulative time > roughness > crop coverage. Referring to the indirect path coefficients
the rank of the indirect influence factors was roughness > crop coverage > wind speed cumulative time. The rank of wind erosion decision coefficient were dw·w(determination coefficient of wind speed cumulative time and wind speed cumulative time)>dw·c(determination coefficient of wind speed cumulative time and crop coverage)>dw·r(determination coefficient of wind speed cumulative time and roughness)>dc·r(determination coefficient of crop coverage and roughness)>dc·c(determination coefficient of crop coverage and crop coverage)>dr·r(determination coefficient of roughness and roughness). The wind speed cumulative time and the coverage of crops directly affect wind erosion and roughness act mainly through indirect effect to reduce wind erosion.[Conclusion] To reduce the risk of wind erosion
we can appropriately increase crop planting density and enlarge crop coverage and roughness.
朱震达.湿润及半湿润地带的土地风沙化问题[J].中国沙漠,1986,6(4):1-12.
邹学勇,张春来,程宏,等.土壤风蚀模型中的影响因子分类与表达[J].地球科学进展,2014,29(8):875-889.
刘艳萍,刘铁军,蒙仲举.草原区植被对土壤风蚀影响的风洞模拟试验研究[J].中国沙漠,2013,4(5):668-672.
何清,杨兴华,艾力·买买提明,等.塔中地区土壤风蚀的影响因子分析[J]干旱区地理,2010,22(4):502-508.
安萍莉,琪赫,潘志华,等.北方农牧交错带不同农作制度对土壤风蚀因子的影响[J].水土保持学报,2008,12(5):26-29.
邹学勇,张春来.土壤风蚀模型中的影响因子分类与表达[J].地球科学进展,2014,24(8):875-889.
王仁德,邹学勇,赵婧妍.半湿润区农田土壤风蚀的风洞模拟研究[J].中国沙漠,2012,32(3):640-646.
黄富祥,丁国栋.毛乌素沙地植被覆盖率与风蚀输沙率定量关系[J].地理学报,2011,56(6):700-710.
何文清,赵彩霞.不同土地利用方式下土壤风蚀主要影响因子研究:以内蒙古武川县为例[J].应用生态学报,2005,16(11):2092-2096.
杨明远.地表粗糙度测定的分析与研究[J].中国沙漠,1996,16(4):383-387.
王雪芹,张元明,张伟民,等.古尔班通古特沙漠生物结皮对地表风蚀作用影响的风洞试验[J].冰川冻土,2004,26(5):632-638.
刘玉璋,董光荣,李长治.影响土壤风蚀主要因素的风洞试验研究[J].中国沙漠,1992,12(4):44-52.
王友胜.淮河流域黄泛区风水侵蚀格局及其驱动因子研究[D].山东泰安:山东农业大学,2012.
赵爱国.全方位定点集沙仪.中国,97229778.4[P].1997-10-13.
董治宝,陈渭南,韩致文,等.塔克拉玛干沙漠的起沙风速[J].地理学报,1995,50(4):360-367.
邱冠军.豫东半湿润黄泛区土壤风蚀及其影响因子特征[D].山东泰安:山东农业大学,2016.
李振山,陈广庭.粗糙度研究的现状及展望[J].中国沙漠,1997,17(1):99-102.
移小勇,赵哈林,赵学勇,等.不同风沙土含水量因子的抗风蚀性[J].土壤学报,2006,43(4):684-687.
明道绪.通径分析:显著性检验[J].四川农学院学报,1985,3(1):59-66.
王训明,董智宝.起沙风统计和工程输沙量计算中的若干问题[J].干旱区资源与环境,2000,14(3):41-45.
0
浏览量
1539
下载量
7
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621