河北省太行山区3种人工水土保持林枯落物及土壤水文效应

庞梦丽; 朱辰光; 翟博超; 屈宇

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.01.009

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

河北省太行山区3种人工水土保持林枯落物及土壤水文效应

试验研究

- 河北省太行山区3种人工水土保持林枯落物及土壤水文效应
- Water-holding Capacity of Litter and Soil in Three Kinds of Soil and Water Conservation Forests in Taihang Mountains of Hebei Province
- 水土保持通报 2017年37卷第1期页码：51-56
- 作者机构：
  
  河北农业大学林学院,河北,保定,071000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家林业公益性行业科研专项“太行山干旱退化山地旱涝灾害生态调控技术研究”（201504408）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2017.01.009
  中图分类号：
- 纸质出版：2017
- 稿件说明：
移动端阅览
庞梦丽, 朱辰光, 翟博超, 等. 河北省太行山区3种人工水土保持林枯落物及土壤水文效应[J]. 水土保持通报, 2017,37(1):51-56.

PANG Mengli, ZHU Chenguang, ZHAI Bochao, et al. Water-holding Capacity of Litter and Soil in Three Kinds of Soil and Water Conservation Forests in Taihang Mountains of Hebei Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(1): 51-56.
庞梦丽, 朱辰光, 翟博超, 等. 河北省太行山区3种人工水土保持林枯落物及土壤水文效应[J]. 水土保持通报, 2017,37(1):51-56. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.01.009.

PANG Mengli, ZHU Chenguang, ZHAI Bochao, et al. Water-holding Capacity of Litter and Soil in Three Kinds of Soil and Water Conservation Forests in Taihang Mountains of Hebei Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2017, 37(1): 51-56. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2017.01.009.

摘要

[目的

]

揭示人工水土保持林林下枯落物以及土壤持水特征，为太行山区水土保持林的建造和规划提供理论依据。[方法

]

运用烘干法，室内浸泡法，环刀法等得出不同林分林下枯落物蓄积量、持水量、吸水速率、最大持水能力和拦蓄量，比较了不同林分枯落物和土壤的持水能力。[结果

]

枯落物总储量范围为9.96～19.19 t/hm

，表现为栓皮栎林总储量最大，荒坡总储量最小。枯落物最大持水量变化范围为23.76～66.72 t/hm

，栓皮栎—侧柏混交林最大，荒坡最小。栓皮栎—侧柏混交林有效拦蓄量可达51.50 t/hm

，在各林分中最大；荒坡有效拦蓄量为19.55 t/hm

，在各林分中最小。枯落物持水量、吸水速率均与浸泡时间呈相关关系，前者为对数关系（

> 0.97），后者为幂函数关系（

> 0.98）。各林分土壤容重均值介于1.14～1.55 g/cm

，总孔隙度介于38.62%～43.76%。各林分土壤有效持水量表现为：刺槐林> 栓皮栎—侧柏混交林> 栓皮栎林> 荒坡，其中刺槐林最大（为106.85 t/hm

），荒坡最小（为89.37 t/hm

）。[结论

]

水土保持林持水能力远大于荒坡。

Abstract

[Objective] The objective of this study is to investigate the water-holding capacity of litter and soil and to provide support for planning and planting soil and water conservation forests in Taihang Mountains. [Methods] Drying method

indoor soaking and cutting ring method were used to determine the water holding capacity by litter and soil in different kinds of forest stands. [Results] The total storage by litter ranged from 9.96 t/hm2 to 19.19 t/hm2. The maximum water-holding volume of different forests was about 23.76 t/hm2 to 66.72 t/hm2

the order was Quercus variabilis and Platycladus orientalis mixed forest >Q. variabilis forest >Robinia pseudoacacia forest> controlled forestland. The maximum effective retaining water of litter occured in Q. variabilis and P. orientalis mixed forest while the minimum in controlled forestland. The water-holding capacity of litters and immersion time had visible logarithmic relationship(R>0.97)

whereas the litter absorption rate and immersion time followed an exponential relationship(R>0.98). Soil bulk desity was about 1.14 g/cm3 to 1.55 g/cm3

the total porosity ranged from 38.62% to 43.76%. The order of effective water-holding capacity of soil in these forests was R. pseudoacacia forest>Q. variabilis and P. orientalis mixed forest>Q. variabilis forest>controlled forestland( maximum in R. pseudoacacia 106.85 t/hm2

while minimum in controlled forest land 89.37 t/hm2). [Conclusion] The water holding capacity of forest lands was much better than controlled forestland.

关键词

Keywords

references

孙一荣,朱教君,于立忠,等.森林枯落物的水源涵养功能[C]//中国环境科学学会学术年会论文集.武汉:中国环境科学学会,2009:619-626.

彭玉华.老虎岭库区不同林型凋落物特征[J].中国水土保持,2015(6):56-59.

Tamai K, Abe T, Araki M, et al. Radiation budget, soil heat flux and latent heat flux at the forest floor in warm, temperate mixed forest[J]. Hydrological processes, 1998,12(13/14):2105-2114.

沈盈佳,曾建军.保山北庙水库集水区5种森林类型枯落物持水特性研究[J].长江科学院院报,2015,32(1):43-48.

张淑兰,张海军,张武,等.小兴安岭不同森林类型枯落物储量及其持水特性比较[J].水土保持通报,2015,35(4):85-90.

徐娟,余新晓.北京十三陵不同林分枯落物层和土壤层水文效应研究[J].水土保持学报,2009,23(3):189-193.

张雷燕,刘常富,王彦辉,等.宁夏六盘山南侧森林枯落物及土壤的水文生态功能研究[J].林业科学研究,2007,20(1):15-20.

Sato Y, Kumagai T, Kume A, et al. Experimental analysis of moisture dynamics of litter layers: The effects of rainfall conditions and leaf shapes[J]. Hydrological Processes, 2004,18(16):3007-3018.

韩友志,邢兆凯,顾宇书,等.浑河上游白桦冷杉等4种林分枯落物储量及持水特性[J].东北林业大学学报,2011,39(11):15-18.

贾剑波,刘文娜,余新晓,等.半城子流域3种林地枯落物的持水能力[J].中国水土保持学报,2015,13(6):26-32.

Zhang Deqiang, Hui Dafeng, Luo Yiqi, et al. Rates of litter decomposition in terrestrial ecosystems: Global patterns and controlling factors[J]. Journal of Plant Ecology, 2008,1(2):85-93.

贾黎明,方陆明,胡延杰.杨树刺槐混交林及纯林枯落叶分解[J].应用生态学报,1998,9(5):463-467.

李强,周道玮,陈笑莹.地上枯落物的累积、分解及其在陆地生态系统中的作用[J].生态学报,2014,34(14):3807-3819.

Berg B, Steffen K T, McClaugherty C. Litter decomposition rate is dependent on litter Mn concentrations[J]. Biogeochemistry, 2007,82(1):29-39.

潘春翔,李裕元,彭亿,等.湖南乌云界自然保护区典型生态系统的土壤持水性能[J].生态学报,2012,32(2):538-547.

鲁绍伟,陈波,潘青华,等.北京山地不同海拔人工油松林枯落物及其土壤水文效应[J].水土保持研究,2013,20(6):54-58.

赵雨森,韩春华,张宏光,等.阿什河上游小流域主要林分类型土壤水文功能研究[J].水土保持学报,2012,26(2):203-208.

饶良懿,朱金兆,毕华兴.重庆四面山森林枯落物和土壤水文效应[J].北京林业大学学报,2005,27(1):33-37.

赵建生,王永明,杨新兵.冀北山地森林土壤水文效应研究[J].水土保持研究,2013,20(3):201-205.

陈东莉,郭晋平,杜宁宁.间伐强度对华北落叶松林下生物多样性的影响[J].东北林业大学学报,2011,39(4):37-38.

浏览量

1208

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

太岳山不同郁闭度油松人工林枯落物及土壤水文效应

栓皮栎林分枯落物对土壤-植物系统水分运动的影响

兰州市北山不同人工林枯落物和土壤的水文特征

承德市第三乡林场不同林分类型枯落物和土壤的持水特性

哈尼梯田水源区不同景观类型土壤水分的入渗特性及影响因子