伊犁河谷不同草地类型坡面水土保持效应的模拟降雨试验

仲亚婷; 张文太; 黄俊华; 张佩佩; 张少博; 王飞

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.004

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

伊犁河谷不同草地类型坡面水土保持效应的模拟降雨试验

试验研究

- 伊犁河谷不同草地类型坡面水土保持效应的模拟降雨试验
- Experimental Study on Soil and Water Conservation Effects of Different Grasslands with Simulated Rainfall in Yili River Valley
- 水土保持通报 2016年36卷第6期页码：21-25
- 作者机构：
  
  1. 新疆农业大学林学与园艺学院,新疆,乌鲁木齐,830052
  2. 新疆土壤与植物生态过程实验室新疆农业大学草业与环境科学学院,新疆,乌鲁木齐,830052
  3. 新疆农业大学林业研究所,新疆,乌鲁木齐,830052
  4. 新疆伊犁哈萨克自治州水利局, 新疆伊宁,835000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家科技支撑计划项目“伊犁河谷水土流失综合治理技术研发与示范”（2014BAC15B03）;新疆引进高层次人才项目
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.004
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
仲亚婷, 张文太, 黄俊华, 等. 伊犁河谷不同草地类型坡面水土保持效应的模拟降雨试验[J]. 水土保持通报, 2016,36(6):21-25.

ZHONG Yating, ZHANG Wentai, HUANG Junhua, et al. Experimental Study on Soil and Water Conservation Effects of Different Grasslands with Simulated Rainfall in Yili River Valley[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(6): 21-25.
仲亚婷, 张文太, 黄俊华, 等. 伊犁河谷不同草地类型坡面水土保持效应的模拟降雨试验[J]. 水土保持通报, 2016,36(6):21-25. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.004.

ZHONG Yating, ZHANG Wentai, HUANG Junhua, et al. Experimental Study on Soil and Water Conservation Effects of Different Grasslands with Simulated Rainfall in Yili River Valley[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(6): 21-25. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.004.

摘要

[目的] 研究一定降雨条件下，伊犁河谷地区3个不同草地类型径流小区的减流减沙效果，以期为该区的水土保持工作提供借鉴。[方法] 采用野外人工模拟降雨的方法。[结果] （1）几种草地类型初始产流时间的长短依次为：角果藜 > 伊犁蒿 > 狗牙根 > 裸地；（2）径流速率由大到小依次为：裸地 > 伊犁蒿 > 狗牙根 > 角果藜；（3）泥沙含量由大到小依次为：裸地 > 伊犁蒿 > 狗牙根 > 角果藜；（4）狗牙根减流因子的数值处于0.21~0.58之间，伊犁蒿的减流因子处于0.14~0.87之间，角果藜的减流因子则在0.02~0.11之间，狗牙根减沙因子的数值在0.16~0.76之间，角果藜的减沙因子处于0~0.42之间，伊犁蒿的减沙因子则在0.42~0.88之间。[结论] 水土保持效益最好的是角果藜，其次为狗牙根与伊犁蒿，裸地效果最差。

Abstract

[Objective] The reduction effects of runoff and sediment in 3 different grasslands runoff plots were observed under certain rainfall condition in Yili river valley

to provide references for soil and water conservation in the area.[Methods] Method of field artificial rainfall was used.[Results] (1) The occurrences of initial runoff the several grasslands ranked as:Pod quinoa > Yili Artemisia > Bermuda grass > bare land; (2) The runoff of rate ranked as:bare land > Yili Artemisia > Bermuda grass > Pod quinoa; (3) The sediment concentration ranked as:bare land > Yili Artemisia > Bermuda grass > Pod quinoa; (4) The values of flow reduction factor of Pod quinoa

Bermuda grass and Yili Artemisia were 0.02~0.11

0.21~0.58 and 0.14~0.87. The values of sediment reduction factor of Bermuda grass

Pod quinoa and Yili Artemisia were 0.16~0.76

0~0.42 and 0.42~0.88.[Conclusion] Pod quinoa got the best benefit for soil and water conservation

followed by Yili Artemisia and Bermuda grass

bare land performed the worst.

关键词

Keywords

references

刘宝元,郭索彦,谢云,等.中国水力侵蚀抽样调查[J].中国水土保持,2013(10):27-32.

杨龙,贺光华.伊犁河流域灌区水土流失防治对策[J].水利发展研究,2006,6(6):33-35.

哈德逊土壤保持[M].窦葆璋,译.北京:科学出版社,1975.

侯喜禄,曹清玉.陕北黄土丘陵沟壑区植被减沙效益研究[J].水土保持通报,1990,10(2):33-40.

熊运阜,王宏兴,白志刚,等.梯田、林地、草地减水减沙效益指标初探[J].中国水土保持,1996(8):10-14.

罗伟祥,白立强,宋西德,等.不同覆盖度林地和草地的径流量与冲刷量[J].水土保持学报,1990,4(1):30-34.

史银志.基于人工模拟降雨的伊宁市北山坡土壤侵蚀特性试验及预报模型研究[D].新疆乌鲁木齐:新疆农业大学,2008.

王大庆.新疆天池自然保护区产流产沙试验研究[D].新疆石河子:石河子大学,2009.

桑盛国,张锐.新疆山区性流域植被措施水土保持探讨[J].水利科技与经济,2012,18(9):42-44,50.

Zhang Junmin. Study on the soil development rule in Yili river basin[J]. Journal of Shihezi University:Natural Science, 2005,23(5):583-587.

陈正达,袁咏,张海峰.新疆伊犁哈萨克州水土流失现状及防治对策[J].水土保持应用技术,2003(2):18-20.

付艳红,时铁彬,徐岩.含沙量测量方法及比较分析[J].东北水利水电,2010,28(9):35-36.

Ghidey F,Alberts E E. Plant root effects on soil erosion,splash detachment, and aggregate stabiand aggregate stability[J]. Transaction of the ASAE, 1997,40(1):129-135.

赵护兵,刘国彬,曹清玉.黄土丘陵区不同植被类型对水土流失的影响[J].水土保持研究,2004,11(2):153-155.

Liu Han, Lei Tingwu, Zhao Jun,et al. Effects of rainfall intensity and antecedent soil water content onsoil infiltrate ability under rainfall condition using the run off-on-out method[J]. Journal of Hydrology, 2011,396(1/2):24-32.

张清春,刘宝元,翟刚.植被与水土流失研究综述[J].水土保持研究,2002,9(4):96-101.

Chen Liding, Huang Zhilin, Gong Jie, et al. The effect of land cover/vegetation on soil waterdynamic in the hilly area of the Loess Plateau, China[J]. Catena, 2007,70(2):200-208.

王秋生.植被控制土壤侵蚀的数学模型及其应用[J].水土保持学报,1991,5(4):68-72.

任志远,刘焱序.西北地区植被保持土壤效应评估[J].资源科学,2013,35(3):610-617.

浏览量

1124

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

模拟降雨条件下两种城市灌木的水土保持效应

基于文献计量学的1993—2023年水土流失监测技术研究进展

皖西大别山区土壤抗蚀与抗冲特征及其影响因素

兰新铁路风沙区提速改建工程对水土流失的影响及防治措施

黄土丘陵区坡耕地土地退化研究