土壤结构改良剂对皖南旱地红壤水分特征的影响

潘金华; 庄舜尧; 史学正; 曹志洪; 蔡宪杰; 程森

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.05.014

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

土壤结构改良剂对皖南旱地红壤水分特征的影响

试验研究

- 土壤结构改良剂对皖南旱地红壤水分特征的影响
- Effects of Soil Amendments on Water Characteristics in Red Soil of Upland in South Anhui Province
- 水土保持通报 2016年36卷第5期页码：40-45
- 作者机构：
  
  1. 中国科学院南京土壤研究所, 土壤与农业可持续利用国家重点实验室,江苏,南京,210008
  2. 上海烟草集团责任有限公司,上海,200082
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  沪皖现代烟草农业高科技示范园科技专项“皖南烟稻优质高效生态安全的土肥综合技术研究与示范”（CF56-ZJ1）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.05.014
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
潘金华, 庄舜尧, 史学正, 等. 土壤结构改良剂对皖南旱地红壤水分特征的影响[J]. 水土保持通报, 2016,36(5):40-45.

PAN Jinhua, ZHUANG Shunyao, SHI Xuezheng, et al. Effects of Soil Amendments on Water Characteristics in Red Soil of Upland in South Anhui Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(5): 40-45.
潘金华, 庄舜尧, 史学正, 等. 土壤结构改良剂对皖南旱地红壤水分特征的影响[J]. 水土保持通报, 2016,36(5):40-45. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.05.014.

PAN Jinhua, ZHUANG Shunyao, SHI Xuezheng, et al. Effects of Soil Amendments on Water Characteristics in Red Soil of Upland in South Anhui Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(5): 40-45. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.05.014.

摘要

[目的

]

研究土壤结构改良剂对皖南旱地红壤孔隙、容重及水分特征的影响，为皖南旱地红壤改良、提高土壤持水保水与抗旱保墒性能提供依据。[方法

]

采用硅藻土（通气性Si改良剂）、泡沫沙类改良剂（T

）和无机矿石类改良剂（G

）等3种土壤结构改良剂，设置1%，2%，5%与10%的4个添加比例，进行土壤物理性状与水分特征测试。[结果

]

硅藻土与T

均可显著降低土壤容重，而G

在添加5%与10%时才显著降低；硅藻土处理土壤毛管孔隙度由52.1%增加到91.3%，优于T

和G

；硅藻土与T

的吸湿系数与凋萎湿度随用量呈先增加而后下降，而G

则随添加量增加而增加；土壤的饱和持水量与田间持水量均随土壤结构改良剂添加量的增加而增加，以硅藻土增加最多，T

次之，G

最少。随改良剂用量增加，土壤有效水及难效水均呈增加趋势，其中，硅藻土处理的难效水增加量显著高于T

与G

处理。[结论

]

改良皖南旱地土壤水分需要根据改良剂材料的种类与用量来进行合理施加，必要时可以组合搭配使用，从而达到最优效果。

Abstract

[Objective] The aim of this study is to investigate the effects of soil amendments on soil porosity

bulk density and water characteristics of upland at South Anhui Province

in order to provide information for soil improvement

water availability and anti-drought.[Methods] Three different kinds of soil amendments including diatomite(Si)

foamed sand(T20) and mineral amendment(G20) were used and 4 addition rates of 1%

5% and 10% were adopted in the batch experiment.[Results] The addition of Si and T20 reduced soil bulk density significantly

however

the addition of G20 showed a significant effect only at the addition rate of 5% and 10%. Soil porosity increased from 52.1% to 91.3% by Si treatment

which was better than T20 and G20 treatment. Soil moisture absorption coefficient and wilting moisture increased first and then decreased with the application amount of Si and T20. In contrast

soil moisture absorption coefficient and wilting moisture increased linearly with the application amount of G20. Soil saturation water capacity and field water capacity increased with the application amount of three amendments

and the increase trend was largest by application of Si

followed by T20 and G20. In addition

soil available water and hard available water increased with soil amendment addition rate. The treatment of Si on hard available water was better than T20 and G20.[Conclusion] The water characteristics of upland soil of South Anhui Province should be improved according to the type and amount of soil amendment. In order to achieve an ideal effect

the combination of various soil amendments should be taken into account.

关键词

Keywords

references

吴增芳.土壤结构改良剂[M].北京:科学出版社,1976:24-34.

王敬国.植物营养的土壤化学[M].北京:北京农业大学出版社,1995:92-103.

赵记军,徐培智,解开治,等.土壤改良剂研究现状及其在南方旱坡地的应用前景[J].广东农业科学,2007,34(10):38-41.

周岩,武继承.土壤改良剂的研究现状、问题与展望[J].河南农业科学,2010,39(8):152-155.

潘金华,庄舜尧,史学正,等.土壤结构改良剂对皖南烤烟生长发育·产量及产值的影响[J].安徽农业科学,2015,43(23):68-71,73.

蓝佩玲,廖新荣,李淑仪,等.燃煤烟气脱硫副产物在酸性土上的农用价值与利用原理[J].生态环境,2007,16(4):1135-1138.

解开治,徐培智,严超,等.不同土壤改良剂对南方酸性土壤的改良效果研究[J].中国农学通报,2009,25(20):160-165.

董稳军,徐培智,张仁陟,等.土壤改良剂对冷浸田土壤特性和水稻群体质量的影响[J].中国生态农业学报,2013,21(7):810-816.

刘慧军,刘景辉,于健,等.土壤改良剂对燕麦土壤理化性状及微生物量碳的影响[J].水土保持学报,2012,26(5):68-72,77.

孙荣国,韦武思,马明,等.秸秆-膨润土-PAM改良材料对沙质土壤团粒结构的影响[J].水土保持学报,2011,25(2):162-166.

李笑吟,毕华兴,张志,等.晋西黄土区土壤水分有效性分析的克立格法[J].土壤学报,2006,43(6):1004-1010.

颜永毫,郑纪勇,张兴昌,等.生物炭添加对黄土高原典型土壤田间持水量的影响[J].水土保持学报,2013,27(4):120-124,190.

王浩,焦晓燕,王劲松,等.生物炭对土壤水分特征及胁迫条件下高粱生长的影响[J].水土保持学报,2015,29(2):253-257,287.

高海英,何绪生,耿增超,等.生物炭及炭基氮肥对土壤持水性能影响的研究[J].中国农学通报,2011,27(24):207-213.

Lehmann J, Czimczik C, Laird D, et al. Stability of biochar in soil[J]. Biochar for Environmental Management:Science and Technology, 2009:183-206.

员学锋,汪有科,吴普特,等.PAM对土壤物理性状影响的试验研究及机理分析[J].水土保持学报,2005,19(2):37-40.

龙明杰,张宏伟,曾繁荣.高聚物对土壤结构改良剂的研究I:淀粉接枝共聚物改良赤红壤的研究[J].土壤学报,2001,38(4):584-589.

张志毅,汤文娟,熊又升,等.改良剂对冷浸田土壤团聚体稳定性的影响[J].华中农业大学学报,2015,34(4):37-43.

吴海勇,李明德,刘琼峰,等.不同土壤改良剂在红壤旱地上的应用效果[J].湖南农业科学,2010,39(11):45-47,50.

康倍铭,徐健,吴淑芳,等.PAM与天然土壤改良材料混合对部分土壤理化性质的影响[J].水土保持研究,2014,21(3):68-72,78.

王卫华,李建波,张志鹏,等.覆膜滴灌条件下土壤改良剂对土壤导气率的影响[J].农业机械学报,2015,46(6):160-167.

曹丽花,刘合满,赵世伟.不同改良剂对黄绵土水稳性团聚体的改良效果及其机制[J].中国水土保持科学,2011,9(5):37-41.

陈先茂,章发根,邓国强,等.红黄壤土壤结构改良剂应用效果研究[J].江西农业学报,2013,25(12):86-88,92.

安东,李新平,张永宏,等.不同土壤改良剂对碱积盐成土改良效果研究[J].干旱地区农业研究,2010,28(5):115-118.

李小刚.甘肃景电灌区盐化土壤的吸湿系数与凋萎湿度及其预报模型[J].土壤学报,2001,38(4):498-505.

江培福,雷廷武,刘晓辉,等.用毛细吸渗原理快速测量土壤田间持水量的研究[J].农业工程学报,2006,22(7):1-5.

代海燕,张秋良,魏强,等.大青山不同植被土壤物理特征及有效水的研究[J].干旱区资源与环境,2008,22(12):149-153.

浏览量

1549

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

重力式地下滴灌点源入渗特征的数值模拟与验证

不同土壤水分对幼龄梨树生理特性及生物量的影响

东北黑土区坡耕地地形因子对土壤水分和容重的影响

坡耕地土壤水再分布过程研究

半干旱区柠条林利用土壤水分深度和耗水量