呼伦贝尔典型草原三种植物群落土壤凝结水比较

佳依山; 多立安; 郑志荣; 叶生星; 刁兆岩; 吕世海

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.021

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

呼伦贝尔典型草原三种植物群落土壤凝结水比较

试验研究

- 呼伦贝尔典型草原三种植物群落土壤凝结水比较
- Comparative Study on Soil Condensation Water in Three Plant Communities in Hulunbeier Grassland
- 水土保持通报 2016年36卷第3期页码：114-119
- 作者机构：
  
  1. 天津师范大学生命科学学院,天津,300387
  2. 中国环境科学研究院国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室环境基准与风险评估国家重点实验室,北京,100012
  3. 北京林业大学草地生态与资源研究中心,北京,100083
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家环境保护公益性行业科研专项（201109025）;中国环境科学研究院改革启动专项（2013-YSGQ-06）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.021
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
佳依山, 多立安, 郑志荣, 等. 呼伦贝尔典型草原三种植物群落土壤凝结水比较[J]. 水土保持通报, 2016,36(3):114-119.

JIA Yishan, DUO Lian, ZHENG Zhirong, et al. Comparative Study on Soil Condensation Water in Three Plant Communities in Hulunbeier Grassland[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(3): 114-119.
佳依山, 多立安, 郑志荣, 等. 呼伦贝尔典型草原三种植物群落土壤凝结水比较[J]. 水土保持通报, 2016,36(3):114-119. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.021.

JIA Yishan, DUO Lian, ZHENG Zhirong, et al. Comparative Study on Soil Condensation Water in Three Plant Communities in Hulunbeier Grassland[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(3): 114-119. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.021.

摘要

［目的］分析呼伦贝尔地区不同植物群落产生的土壤凝结水量，为当地沙化草地植被恢复中合理有效利用水资源提供依据。［方法］通过称重法测定3种植物群落茵陈蒿（Artemisia capillaris）、糙隐子草（Cleistogenes squarrosa）和羊草（Leymus chinensis）土壤凝结水形成的时间、数量和月动态变化，比较植被类型和环境因子对土壤的影响。［结果］（1） 3种植物群落内土壤凝结水的形成趋势基本一致，即每天18：00以后逐渐形成，至次日6：00结束。土壤凝结水夜间动态呈双峰型，其中第1个峰值出现在20：00左右，第2个峰值出现在4：00左右。（2） 3种植物群落日均凝结量具有显著差异（p<0.05），茵陈蒿样地、糙隐子草和羊草样地的日均凝结量分别为7月0.28，0.22，0.32 mm，8月0.50，0.35，0.69 mm，9月0.28，0.23，0.37 mm。（3）土壤凝结水在土壤不同深度的凝结量大小依次为0-5 cm > 20-25 cm > 5-10 cm > 10-15 cm > 15-20 cm，其中0-5 cm的凝结量羊草样地的最多为0.147 mm，其次为茵陈蒿样地0.125 mm，最后是糙隐子草样地0.094 mm。［结论］土壤凝结水来源主要有2个，植被类型的不同导致这两种来源对总量的贡献比例不同，其中羊草植物群落能够形成更多的土壤凝结水，在草原植被恢复中能够起到更积极的作用。

Abstract

[Objective] To analyze the soil condensation water in three plant communities in Hulunbeier grassland in order to provide basis for the effective utilization of water resource in restoration of grassland vegetation in desertified land.[Methods] Three plant communities

Artemisia capillaris

Cleistogenes squarrosa and Leymus chinensis were selected to measure the formation time and amount of soil condensation water as well as their dynamic changes by weighing method and the effects of vegetation type

and environmental factors were analyzed on the formation of soil condensation water.[Results] (1) The soil condensation water began to form 18:00 and began to evaporate after 6:00. Soil condensation water dynamic changes showed bimodal pattern

one of the first peak appeared at about 20:00 while the second peak appeared at about 4:00; (2) Soil condensation water amount in different plant communities showed significant differences(p<0.05). From July to September

the daily mean amount of condensation water in the three plots

A. capillaries

C. squarrosa and L. chinensis

was 0.28 mm

0.22 mm and 0.32 mm

respectively in July

0.50 mm

0.35 mm and 0.69 mm in August

and 0.28 mm

0.23 mm and 0.37 mm in September; (3) Soil condensation water in different depth of soil follows as an order as 0-5 cm > 20-25 cm > 5-10 cm > 10-15 cm > 15-20 cm

the amount of condensation water in 0-5 cm layer in L. chinensis plot was up to 0.147 mm

followed by the A. capillaries plot(0.125mm) and C. squarrosa plot(0.094mm).[Conclusion] There was two sources of soil condensation water. Different types of plant communities resulte in the different contributions of these two sources to the total amount of soil condensation water. L. chinensis can form more soil condensation water

which may play a more important role in restoration of grassland.

关键词

Keywords

references

吕世海,叶生星,郑志荣,等.北方森林草原交错带[M].北京:中国环境科学出版社,2012:140-185.

Jacobs A F G, Heusinkveld B G, Berkowicz S M. Dew deposition and drying in a desert system: A simple simulation model[J]. Journal of Arid Environments, 1999,42(3):211-222.

Li Xiaoyan. Effects of gravel and sand mulches on dew deposition in the semiarid region of China[J]. Journal of Hydrology, 2002,260(1):151-160.

方静,丁永建.荒漠绿洲边缘凝结水量及其影响因子[J].冰川冻土,2005(5):755-760.

潘颜霞,王新平,张亚峰,等.沙坡头地区吸湿凝结水对生物土壤结皮的生态作用[J].应用生态学报,2013,24(3):653-658.

庄艳丽,赵文智.凝结水对温带荒漠一年生植物生态作用研究[J].干旱区研究,2009,26(4):526-532.

庄艳丽,赵文智.荒漠植物雾冰藜和沙米叶片对凝结水响应的模拟试验[J].中国沙漠,2010,30(5):1068-1074.

郑玉龙,冯玉龙.西双版纳地区附生与非附生植物叶片对雾水的吸收[J].应用生态学报,2006,17(6):977-981.

邵新民,于得胜,王蓓.新疆乌拉泊水均衡试验场凝结水对地下水补给的观测研究[J].水文地质工程地质,2012,39(2):7-11.

郭斌,李卫红,郝兴明,等.极端干旱区不同下垫面土壤凝结水试验研究[J].地理科学进展,2012,31(9):1171-1179.

刘新平,何玉惠,赵学勇,等.科尔沁沙地不同生境土壤凝结水的试验研究[J].应用生态学报,2009,20(8):1918-1924.

郭占荣,韩双平.西北干旱地区凝结水试验研究[J].水科学进展,2002,13(5):623-628.

冯起,高前兆.半湿润沙地凝结水的初步研究[J].干旱区研究,1995,12(3):72-77.

路维娜.乌鲁木齐南山凝结水试验研究[D].乌鲁木齐:新疆师范大学,2010.

李洪波,白爱宁,张国盛,等.内蒙古半干旱区臭柏冠层凝结水的形成和作用[J].湖北农业科学,2009,48(11):2706-2711.

李红寿,汪万福,张国彬,等.极干旱地区土壤与大气水分的相互影响[J].地球科学与环境学报,2010,32(2):183-188.

李玉灵,朱帆,张国盛,等.毛乌素沙地凝结水动态变化及其影响因子的研究[J].干旱区资源与环境,2008,22(8):61-66.

王哲,梁煦枫,王德建,等.鄂尔多斯风沙滩地区土壤凝结水试验研究[J].地下水,2006,28(6):28-31.

冯欣,高业新,张亚哲.华北平原典型区域土壤凝结水观测及其影响因素研究[J].南水北调与水利科技,2013(5):132-135.

陈荣毅.古尔班通古特沙漠表层土壤凝结水水汽来源特征分析[J].中国沙漠,2012,32(4):985-989.

王哲,刘少玉,李娣,等.鄂尔多斯盆地风沙滩区凝结水形成机理的试验研究[J].干旱区研究,2009,26(4):496-501.

崔晓梅.中国干旱半干旱地区土壤凝结水成因分析[J].中国高新技术企业,2007(9):207-207.

Jacobs A F G, Heusinkveld B G, Berkowicz S M. Dew deposition and drying in a desert system: A simple simulation model[J]. Journal of Arid Environments, 1999,42(3):211-222.

郭占荣,刘建辉.中国干旱半干旱地区土壤凝结水研究综述[J].干旱区研究,2005,22(4):576-580.

浏览量

1478

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于深度学习算法的山地植物多样性空间分布格局模拟

青藏铁路沿线植物群落物种多样性研究

半干旱区湿地植被群落结构与交错带的变化分析

南方红壤侵蚀区芒萁生长特征及其对环境因子的响应

黄河流域三大城市群城市土地绿色利用效率的空间关联网络与影响因素