粮食生产核心区不同类型农户耕地保护的认知与行为

樊鹏飞; 梁流涛; 刘志丹; 段朋辉; 陈常优

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.001

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

粮食生产核心区不同类型农户耕地保护的认知与行为

试验研究

- 粮食生产核心区不同类型农户耕地保护的认知与行为
- Cognition and Behavior of Different Household on Cultivated Land Protection in Core Area of Grain Production
- 水土保持通报 2016年36卷第3期页码：172-178
- 作者机构：
  
  1. 河南大学环境与规划学院,河南,开封,475004
  2. 河南大学黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室,河南,开封,475004
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目“基于PSER分析框架的农户环境保护行为机制及政策调控研究”（41301641）;教育部人文社会科学研究一般项目“基于农户行为的农业环境政策创新研究”（11YJC790095）;国家博士后科学基金项目（2012M510175，2013T60695）
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.001
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
樊鹏飞, 梁流涛, 刘志丹, 等. 粮食生产核心区不同类型农户耕地保护的认知与行为[J]. 水土保持通报, 2016,36(3):172-178.

FAN Pengfei, LIANG Liutao, LIU Zhidan, et al. Cognition and Behavior of Different Household on Cultivated Land Protection in Core Area of Grain Production[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(3): 172-178.
樊鹏飞, 梁流涛, 刘志丹, 等. 粮食生产核心区不同类型农户耕地保护的认知与行为[J]. 水土保持通报, 2016,36(3):172-178. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.001.

FAN Pengfei, LIANG Liutao, LIU Zhidan, et al. Cognition and Behavior of Different Household on Cultivated Land Protection in Core Area of Grain Production[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(3): 172-178. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.001.

摘要

［目的］剖析粮食生产核心区内不同类型农户参与耕地保护的认知与行为差异，为制定相关差异化政策，引导农户加强对耕地的监督和保护提供支持。［方法］选择粮食生产核心区河南省周口市为样本点，采用分层随机抽样与乡村参与性评估法（PRA）对各类农户参与耕地保护的认知与行为进行调查，运用Logistic回归模型进行影响因素分析。［结果］（1）随着受教育程度的提高和兼业程度的加深，各类农户对耕地重要性和多功能性的认识、时间投入偏好、对耕地保护前景的信心、对农业污染的防范都呈现出：缺失型（Ⅰ） < 基本型（Ⅱ） < 自然资产型（Ⅲ） < 人力资产型（Ⅳ），得到补偿后参与意愿、追加补偿到耕地的意愿、定期施用有机肥或采用过测土配方施肥、制止他人破坏耕地的比例都呈现出缺失型（Ⅰ） > 基本型（Ⅱ） > 自然资产型（Ⅲ） > 人力资产型（Ⅳ）。（2）影响各类农户耕地保护行为的因素既存在相同之处也存在各自差异。相同因素包括户主文化程度、投入偏好、补偿意愿。户均年龄高，家庭劳动力少的缺失型农户影响因素还包括户主年龄、务农人数、补偿方式；专门从事农业生产的基本型农户影响因素还包括家庭毛收入、经营土地面积、耕地破碎度；从事短期兼业且非农收入较高的自然资产型农户影响因素还包括非农收入比、粮食种植经济效益、农户兼业；长期居住城镇，较少参与农业生产的人力资产型农户的影响因素还包括耕地经济区位、当期粮食价、政策性补偿方式。［结论］农户作为耕地保护的直接参与者，其认知与行为很大程度决定着耕地保护的成效。

Abstract

[Objective] To analyze the cognition and behavior of different household in order to provide support for the government policy making and guide farmers to strengthen the supervision and protection of cultivated land.[Methods] This research took Zhoukou City in He'nan Province as an example

to investigate household's cognition and behavior of cultivated land protection by stratified random sampling and participatory rural appraisal(PRA) assessment method. The factors that influence farmer's cognition and behavior were studied by using binary Logistic regression models.[Results] (1) With the improvement of education

the cognition of household on the importance of farmland

time investment preferences

confidence in the prospects for the cultivated land protection

and the agricultural pollution prevention showed as:Ⅰ < Ⅱ < Ⅲ < Ⅳ. In contrast

the willingness to participate after compensation

regularly using organic fertilizer or soil testing fertilizer

and to prevent other people from destroying the arable land showed as:Ⅰ > Ⅱ > Ⅲ > Ⅳ. (2) Some of the factors that influence the behavior of farmers were similar in all types of household

while the others were different. The same factors included education degree

investment preference

willingness to accept compensate. The factors that influence the household with high average age and less labors included age

the number of farmers

and the way of compensation. The factors that influence household specialized in agriculture included family gross income

cultivate area and arable land fragmentation. The factors that influence natural assets household(work short in farming

and high non-farm income) included non-farm income

the economic benefits of grain production. The factors that influence assets type household(living in town and invested less in farming) included cultivated land economic location

the current food prices and policy compensation mode.[Conclusion] As the direct participants of cultivated land protection

household's cognition and behavior determines the effectiveness of farmland protection to a large extent.

关键词

Keywords

references

马文博.粮食主产区农户耕地保护利益补偿需求意愿及影响因素分析:基于357份调查问卷的实证研究[J].生态经济.2015,31(5):97-102.

李小建.还原论与农户地理研究[J].地理研究,2010,29(5):767-777.

王喜,梁流涛,陈常优.不同类型农户参与耕地保护意愿差异分析:以河南省传统农区周口市为例[J].干旱区资源与环境,2015,29(8):52-56.

周婧,杨庆媛,信桂新,等.贫困山区农户兼业行为及其居民点用地形态:基于重庆市云阳县568户农户调查[J].地理研究,2010,29(10):1767-1779.

刘洪仁.我国农民分化问题研究[D].山东泰安:山东农业大学,2006.

李赞红,阎建忠,花晓波,等.不同类型农户撂荒及其影响因素研究:以重庆市12个典型村为例[J].地理研究,2014,33(4):721-734.

张改清.粮食主产区不同区位农户营粮贡献差异研究:基于河南农户的实证[J].经济地理,2011,31(7):1171-1177.

谭淑豪,曲福田,黄贤金.市场经济环境下不同类型农户土地利用行为差异及土地保护政策分析[J].南京农业大学学报,2001,24(2):110-114.

杨明楠,陈海,梁小英,等.不同类型农户土地利用与其土地属性要素的关系研究:以陕西省米脂县高西沟村为例[J].水土保持通报,2001,21(4):200-204.

Hao Haiguang, Li Xiubin, Zhang Jiping. Impacts of part-time farming on agricultural land use in ecologically-vulnerable areas in north China. Journal of Resources and Ecology, 2013,4(1):70-79.

柴春娇,吕杰,韩晓燕.不同类型农户土地投入特征差异分析:以辽宁省阜新地区为例[J].农业经济,2014(11):15-17.

杨伟,谢德体,廖和平,等.基于完全理性行为特征的农户耕地保护行为决策研究:以重庆市开县为例[J].西南大学学报:自然科学版,2012,34(11):81-86.

梁流涛,曲福田,诸培新,等.不同兼业类型农户的土地利用行为和效率分析:基于经济发达地区的实证研究[J].资源科学,2008,30(10):1525-1532.

阎建忠,吴莹莹,张镱锂,等.青藏高原东部样带农牧民生计的多样化[J].地理学报,2009,64(2):221-233.

何威风,阎建忠,花晓波.不同类型农户家庭能源消费差异及其影响因素:以重庆市"两翼"地区为例[J].地理研究,2014,33(11):2043-2055.

周婧,杨庆媛,张蔚,等.贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应:基于重庆市云阳县568户农户调查[J].中国土地科学,2010,24(9):11-17.

杨志海,麦尔旦·吐尔孙,王雅鹏.不同类型农户土壤保护认知与行为决策研究:以江汉平原368户农户调查为例[J].华中农业大学学报:社会科学版,2015,117(3):15-20.

殷小菲,刘友兆.农户参与耕地质量保护行为及其影响因素:以江苏省镇江市丹徒区为例[J].水土保持通报,2015,35(3):317-324.

浏览量

1175

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

区域兼业农户水土保持行为特征及决策模型研究

不同农业技术扩散环境区农户技术采用行为分析——以西北干旱半干旱地区节水灌溉技术为例

基于GIS与Logistic模型的公路泥石流易发性分析

中国第二次土地调查以来省域耕地利用时空变化

西部大开发中的耕地保护问题