吉林师范大学 旅游与地理科学学院,吉林,四平,136000
纸质出版:2016
移动端阅览
孟祥凤, 李秀霞. 农地非农化过程中农民土地权益损益研究——以吉林省四平市为例[J]. 水土保持通报, 2016,36(2):270-276.
MENG Xiangfeng, LI Xiuxia. Profit or Loss: A Case Study of Farmers' Land Rights and Interests in Process of Land Conversion in Siping City of Jilin Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(2): 270-276.
孟祥凤, 李秀霞. 农地非农化过程中农民土地权益损益研究——以吉林省四平市为例[J]. 水土保持通报, 2016,36(2):270-276. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.02.051.
MENG Xiangfeng, LI Xiuxia. Profit or Loss: A Case Study of Farmers' Land Rights and Interests in Process of Land Conversion in Siping City of Jilin Province[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(2): 270-276. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.02.051.
[目的
]
对在农地非农化过程中农民土地权益损益进行研究
为国家制定新的补偿标准提供科学依据。[方法
]
以吉林省四平市为例
从价值的哲学概念入手
构建农用地综合价值体系
运用收益还原法、当量因子法和影子价格法对四平市农地综合价值进行量化和评估。[结果
]
(1) 农地综合价值为1.33×10
6
元/hm
2
。其中
经济价值为4.56×10
5
元/hm
2
生态价值为3.74×10
5
元/hm
2
社会价值为2.87×10
5
元/hm
2
农地发展权价值为2.18×10
5
元/hm
2
;(2) 农地非农化实际补偿价值为4.50×10
5
元/hm
2
;(3) 农地非农化过程中农民土地权益损益为8.84×10
5
元/hm
2
损益价值占农地综合价值的66.3%。[结论
]
2012年四平市的农地非农化实际补偿价值仅占农地综合价值的33.7%
证明被征地农民的土地权益受到严重侵害
认为对农地价值认识的局限、征地补偿标准不合理、征地制度不完善、农地产权不清晰是造成农地非农化过程中失地农民土地权益受损的主要原因。
[Objective] The farmers' legitimate rights and interests in the process of land conversion were investigated in order to provide a scientific basis to formulate a national new compensation standard. [Methods] Viewed from the philosophical concept of value
this paper constructed a comprehensive farmland value framework. Using methods of income reduction
equivalent factor and the shadow price
the comprehensive values of farmlands in Siping City of Jilin Province were quantified and evaluated. [Results] (1) The comprehensive value was evaluated as 1.33×106 yuan/hm2. In which
the economic value was 4.56×105 yuan/hm2
the ecological value was 3.74×105 yuan/hm2
the social value was 2.87×105 yuan/hm2
the development right value of farmland was 2.18×105 yuan/hm2. (2) The actual compensation value in land conversion was 4.50×105 yuan/hm2; (3) In the process of land conversion
the loss of farmers' land rights and interests was 8.84×105 yuan/hm2
[Conclusion] In 2012
the actual compensation value accounted for only 33.7% of land comprehensive value. This reflected a fact that the land rights and interests of land-lost peasants were trespassed. It is considered that the limiting understanding of farmland value
the unreasonable compensation standard for land acquisition
the imperfect land expropriation regime
the fuzziness land property rights are all the main causes that the land-lost farmers' land rights and interests is treated unjustly in the process of land conversion.
马爱慧,蔡银莺,张安录.耕地生态补偿实践与研究进展[J].生态学报,2011,31(8):2321-2330.
陈剑波.基于土地综合价信的土地过度非农化损益研究[D].浙江 杭州:浙江大学,2012.
蔡运龙,俞奉庆.耕地资源价值重建与农业补贴:一种解决"三农"问题的政策取向[J].中国土地科学,2004,18(1):18-23.
罗强.农用土地价值评估和征地补偿[J].中国农垦,2005(4):40-42.
黄烈佳,张安录.农地价值与农地城市流转决策若干问题探讨[J].地理与地理信息科学,2006,22(2):88-91.
许恒周,曲福田,郭忠兴.市场失灵、非市场价值与农地非农化过度性损失基于中国不同区域的实证研究[J].长江流域资源与环境,2011,20(l):68-72.
张燕,张洪,彭补拙.我国耕地价值研究现状概述[J].土壤,2008,40(1):1-8.
李秀霞,刘金国.农用地转用生态补偿价格评估实证研究[J].吉林大学学报:地球科学版,2007,37(5):998-1001.
牛海鹏,张安录.耕地利用生态社会效益测算方法及其应用[J].农业工程学报2010,26(5):316-323.
邵彦敏,金易.基于农地发展权视角的土地征收增值分配研究[J].学习与探索,2010(5):196-198.
朱一中,曹裕.农地非农化过程中的土地增值收益分配研究:基于土地发展权的视角[J].经济地理,2012,32(10):133-138.
刘金国.集体建设用地流转价格评估理论与方法研究[D].吉林 长春:吉林大学,2011.
王荧.农地非农化过程中的农民土地权益分析[J].福建论坛:人文社会科学版,2010(S1):57-60.
臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地发展权的价格涵义与价值分析[J].经济体制改革,2009(5):86-91.
罗洋洋,于婧,张升元,等.基于耕地发展权价值视角下的利益分配机制探讨:以武汉城市圈为例[J].国土资源科技管理,2013,30(1):109-112.
谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].重庆第二师范学院学报,2003,18(3):189-196.
仇娟东,赵景峰.基于耕地综合价值的征地补偿标准测算:以陕西省为例[J].宁夏大学学报:人文社会科学版,2012,34(4):133-140.
诸培新,卜婷婷,吴正廷.基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(9):32-37.
解奎.中国农村土地非农化过程中收益分配研究[J].经济研究导刊,2015(3):38-39.
李秀霞,孟祥凤.城乡统筹发展中农民土地权益保障研究[J].湖南农业科学,2014(5);88-91.
0
浏览量
1237
下载量
1
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621