全膜覆土穴播种植冬小麦对旱地土壤微生物数量及生物量的影响

王静; 张天佑

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.033

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

全膜覆土穴播种植冬小麦对旱地土壤微生物数量及生物量的影响

试验研究

- 全膜覆土穴播种植冬小麦对旱地土壤微生物数量及生物量的影响
- Effects of Whole Film Casing Mode Bunch on Soil Microbial Number and Microbial Biomass in Dryland Soil
- 水土保持通报 2016年36卷第1期页码：188-192
- 作者机构：
  
  1. 天水师范学院生物工程与技术学院,甘肃,天水,741001
  2. 甘肃省甘谷县农业局,甘肃,天水,741200
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  甘肃省青年科技研究资助项目"旱地全膜覆土穴播种植技术对土壤微生物和酶活性的影响"(1308RJYE041)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.033
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
王静, 张天佑. 全膜覆土穴播种植冬小麦对旱地土壤微生物数量及生物量的影响[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):188-192.

WANG Jing, ZHANG Tianyou. Effects of Whole Film Casing Mode Bunch on Soil Microbial Number and Microbial Biomass in Dryland Soil[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 188-192.
王静, 张天佑. 全膜覆土穴播种植冬小麦对旱地土壤微生物数量及生物量的影响[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):188-192. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.033.

WANG Jing, ZHANG Tianyou. Effects of Whole Film Casing Mode Bunch on Soil Microbial Number and Microbial Biomass in Dryland Soil[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 188-192. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.033.

摘要

[目的] 揭示全膜覆土穴播种植方式对土壤微生态环境的影响

为其进一步推广应用提供参考依据. [方法] 采用田间试验

研究不同覆膜种植方式对冬小麦各生育期土壤微生物数量和微生物量的影响. [结果] 全膜覆土穴播方式可明显增加冬小麦各生育期的土壤微生物数量(除自生固氮细菌)以及微生物量C和N.与传统栽培方式相比

全膜覆土穴播方式和全膜不覆土穴播方式土壤细菌、放线菌、真菌分别平均提高32.07%和10.23%

31.27%和10.57%

44.56%和26.51%;氨化细菌和硝化细菌分别平均提高32.54%和37.80%

79.20%和107.22%;微生物量C和N含量分别平均提高29.90%

20.68%%和29.41%

18.02%.各处理土壤微生物数量和微生物量整体从小麦返青期开始升高

到拔节期或抽穗期达到峰值

生长后期有所下降. [结论] 全膜穴播方式下土壤微生物数量和微生物量土壤随土层的加深呈减少的趋势.全膜覆土穴播方式有利于冬小麦土壤微生物数量和微生物量的提高.

Abstract

[Objective] The object of this study is to reveal the effects of whole film casing mode bunch on soil microbial number and microbial biomass in dryland in order to provide basis for its popularization and application. [Methods] The field experiment was carried out to study the effects of different mulching methods on soil microbial number and microbial biomass at different growing periods of winter wheat. [Results] The whole film casing mode bunch increased soil microbial number and microbial biomass significantly in different growing periods of winter wheat. Compared with traditional planting methods

the whole film casing mode bunch(M1) increased the amount of soil bacteria

actinomyces

fungi

ammonifier nitrobacteria and soil microbial biomass C and N by 32.07%

31.27%

44.56%

32.54%

79.20%

29.90% and 29.41%

respectively. While the whole film without overburden bunch(M2) increased the amount of soil bacteria

actinomyces

fungi

ammonifier

nitrobacteria and soil microbial biomass C and N by 10.23%

10.57%

26.51%

37.85%

107.22%

20.68% and 18.02%

respectively. The amount of soil microbes and microbial biomass started to rise at the regreening stage

reached the peak at jointing or heading stage

and then decreased slightly at the later stage of growth in all treatments. [Conclusion] The amount of soil microbes and microbial biomass decreased with the increase of soil depths in the whole film casing mode bunch. Therefore

the whole film casing mode bunch could improve soil microbial number and microbial biomass.

关键词

Keywords

references

陈琳,谷洁,胡婷,等.生物有机肥对板栗土壤微生物群落代谢活性的影响[J].应用生态学报,2013,24(6):1627-1632.

王静,张天佑,杨娟娟,等.旱地不同膜覆盖种植模式对土壤微生物数量的影响[J].生态与农村环境学报,2011,27(6):55-58.

李福,李城德,刘广才,等.甘肃发展旱地全膜覆土穴播技术的重要意义[J].节水农业,2010(23):3-4.

王红丽,宋尚有,张绪成,等.半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响[J].生态学报,2013,33(18):5580-5588.

金亮,刘素敏,李靖,等.甘谷县小麦全膜免耕穴播栽培技术[J].中国农技推广,2008,24(11):21-22.

李福,刘广才,李诚德,等.旱地小麦全膜覆土穴播技术的土壤水分效应[J].干旱地区农业研究,2013,31(4):73-79.

侯慧芝,吕军峰,郭天文,等.西北黄土高原半干旱区全膜覆土穴播对土壤水热环境和小麦产量的影响[J].生态学报,2014,34(19):5503-5513.

张平良,郭天文,侯慧芝,等.不同穴播种植方式与平衡施肥对旱地春小麦产量及水分利用效率的影响[J].干旱地区农业研究,2012,30(1):132-136.

许婷,张平良,郭天文,等.全膜覆土穴播小麦养分积累规律及其水分利用效率研究[J].甘肃农业大学学报,2011,46(3):22-27.

关松荫.土壤微生物及其研究法[M].北京:农业出版版社,1983,91-137.

Vance E D, Brookes P C, Jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomoss C[J]. Soil Biology and Biochemistry,1987,19(6):703-707.

Inubushi K, Brookes P C, Jenkinson D S. Soil microbial biomass C, N and ninhydrin-N in aerobic and an aerobic soils measured by the fumigation-extraction method[J]. Soil Biology and Biochemistry,1991,23(8):737-741.

王静,呼丽萍,王春梅,等.不同樱桃砧木根际土壤微生物和养分的动态变化[J].西北农业学报,2015,24(1):123-130.

张秀艳,杜卫兵,张小平,等.川西植被恢复过程中的土壤微生物评价及与土壤因子的关系[J].生态环境2007,16(5):1470-1474.

杨海君,肖启明,刘安元.土壤微生物多样性及其作用研究进展[J].南华大学学报:自然科学版,2005,19(4):21-27.

谢驾阳,王朝辉,李生秀.地表覆草和覆膜对西北旱地土壤有机碳氮和生物活性的影响[J].生态学报,2010,30(24):6781-6786.

Borneman J, Skroch P W, O'Sullivan K M, et al. Molecular microbial diversity of an agricultural soil in Wisconsin[J]. Applied and Environmental Microbiology,1996,62(6):1935-1943.

薛菁芳,高艳梅,汪景宽.长期施肥与地膜覆盖对土壤微生物量碳氮的影响[J].中国土壤与肥料,2007((3):55-58.

时向东,耿伟,李钠钾.不同覆盖方式下烤烟根际土壤养分含量与酶活性的动态变化[J].中国烟草学报,2010,16(5):50-55.

周陈,李许滨,杨明开,等.冬小麦不同生育期土壤微生物及养分动态变化[J].西北农业学报,2008,17(3):113-116,128.

刘少冲,段文标,钟春艳,等.阔叶红松林不同大小林隙土壤温度、水分、养分及微生物动态变化[J].水土保持学报,2012,26(5):78-84.

浏览量

1179

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

不同深度秸秆还田对黄棕壤氮素和微生物生物量碳氮的影响

半干旱区不同围封年限对草地土壤和微生物碳氮含量的影响

北京市门头沟区群发性坡面泥石流成因及防治措施

数字经济对长江经济带农业生态产品价值转化效率的影响

基于文献计量的长江经济带重点湖泊生态环境研究进展与趋势分析