基于DPSIR-TOPSIS模型的黄河内蒙古段十大孔兑综合治理生态环境效应评估

赵振亚; 姬宝霖; 宋小园; 李超; 乔楠

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.025

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于DPSIR-TOPSIS模型的黄河内蒙古段十大孔兑综合治理生态环境效应评估

试验研究

- 基于DPSIR-TOPSIS模型的黄河内蒙古段十大孔兑综合治理生态环境效应评估
- Eco-environmental Benefits Evalution of Ten Tributaries Comprehensive Management Based on DPSIR-TOPSIS Model in Inner Mongolia Section of Yellow River
- 水土保持通报 2016年36卷第1期页码：143-150
- 作者机构：
  
  1. 内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院,内蒙古,呼和浩特,010018
  2. 鄂尔多斯市水土保持局,内蒙古,鄂尔多斯,017000
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目"鄂尔多斯高原季节性河流高含沙洪水利用的机理研究"(50469001), "寒区湖冰形成过程模拟及其对环境影响效应研究"(51169017)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.025
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
赵振亚, 姬宝霖, 宋小园, 等. 基于DPSIR-TOPSIS模型的黄河内蒙古段十大孔兑综合治理生态环境效应评估[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):143-150.

ZHAO Zhenya, JI Baolin, SONG Xiaoyuan, et al. Eco-environmental Benefits Evalution of Ten Tributaries Comprehensive Management Based on DPSIR-TOPSIS Model in Inner Mongolia Section of Yellow River[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 143-150.
赵振亚, 姬宝霖, 宋小园, 等. 基于DPSIR-TOPSIS模型的黄河内蒙古段十大孔兑综合治理生态环境效应评估[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):143-150. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.025.

ZHAO Zhenya, JI Baolin, SONG Xiaoyuan, et al. Eco-environmental Benefits Evalution of Ten Tributaries Comprehensive Management Based on DPSIR-TOPSIS Model in Inner Mongolia Section of Yellow River[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 143-150. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.025.

摘要

[目的] 对区域综合治理现状进行评估

为政府制定政策提供相关理论依据. [方法] 将DPSIR概念模型引入流域综合治理生态环境效应评价指标体系

并运用AHP-熵权法和TOPSIS法对黄河内蒙古段十大孔兑综合治理现状进行生态环境效应评估. [结果] 十大孔兑综合治理现状评价值由高到低为:罕台川> 西柳沟> 哈什拉川> 呼斯太河> 毛不拉> 木哈尔河> 东柳沟> 卜尔嘎色太沟> 黑濑沟> 壕庆河.综合效应指数呈中间高

两边低的趋势

仅罕台川等级为Ⅱ级

其他孔兑都为Ⅳ级

各孔兑整体上生态环境效应指数较低

综合治理现状较差. [结论] DPSIR-TOPSIS模型内部结构清晰

较好地解释了流域综合治理工程与环境—经济—社会系统间的内在联系

评价方法采取了主客观相结合的方法

也更为合理

为流域综合治理生态环境效应提供了一种新的方法和思路.

Abstract

[Objective] To assess the benefits of comprehensive management and provide support for government policy making. [Methods] The concept of DPSIR model was introduced into the eco-environment benefit evaluation index system. AHP-entropy and TOPSIS method was used to evaluate the eco-environment benefit of the comprehensive management in ten tributaries in Inner Mongolia section of the Yellow River. [Results] Value of the integrated management in ten tributaries from highest to lowest was: Hantaichuang > Xiliugou > Hashilachuang > Husitaihe > Maobula > Muhaerhe > Dongliugou > Boergasetaigou > Heilaigou > Haoqinghe. The comprehensive effect index was high in the middle

but low in both sides. Hantaichuan was class Ⅱ

while the other tributaries was class Ⅳ

and the comprehensive management in this region was poor. [Conclusion] The internal structure of the DPSIR-TOPSIS model was clear

and it well explained the intrinsic link between watershed comprehensive management engineering and environment-economy-society system. This study provides a new method for assessing the eco-environment benefit of comprehensive management.

关键词

Keywords

references

李生宝.半干旱黄土丘陵区退化生态系统恢复技术与模式[M].北京:科学出版社,2011.

姬宝霖,申向东,吕志远,等.利用高含沙洪水治沙淤地的土壤养分、粒径分布特征分析[J].水土保持学报,2007,21(2):69-72.

索全义,姬宝霖,高聚林,等.高泥沙洪水淤地治沙后土壤养分分布特征的分析[J].华北农学报,2007,22(5):134-137.

赵振亚,姬宝霖,宋小园,等.基于层次分析和模糊数学法的公乌素土壤质量评价[J].干旱区研究,2014,31(6):1010-1016.

宋小园,朱仲元,韩永明,等.基于改进的突变级数法在复垦区土壤质量恢复评价中的应用[J].干旱区地理,2014,37(5):1012-1017.

徐燕,周华荣.初论我国生态环境质量评价研究进展[J].干旱区地理,2003,26(2):166-172.

周华荣,潘伯荣,海热提·吐尔逊.新疆生态环境现状综合评价研究[J].干旱区地理,2001,24(1):23-29.

岳天祥,淦九河.生态环境质量评价方法研究[J].水土保持学报,1993,7(4):33-37,43.

张峥,朱琳,张建文,等.我国湿地生态质量评价方法的研究[J].中国环境科学,2000(S1):55-58.

国庆喜,王天明.丰林自然保护区景观生态评价:量化与解释[J].应用生态学报,2005,16(5):825-832.

许明祥,刘国彬,赵允格.黄土丘陵区土壤质量评价指标研究关[J].应用生态学报,2005,16(10):1843-1848.

Yin Runsheng, Yin Guiping, Li Lanying. Assessing China's ecological restoration programs: What's been done and what remains to be done[J]. Environmental Management, 2010,45(3):442-453.

何兴照.小流域综合评价方法与模型研究[M].北京:中国计划出版社,2008.

王兵,张光辉,刘国彬,等.黄土高原丘陵区水土流失综合治理生态环境效应评价[J].农业工程学报,2012,28(20):150-161.

王兵,刘国彬,张光辉,等.黄土丘陵区中尺度流域水土流失治理环境效应评估[J].农业机械学报, 2012,43(7):28-35.

OCSE. Environmental Indicators: A preliminary Set[M]. Washington D C: Congressional Information Service, 1991.

Pearce D, Hamilton K, Atkinson G. Measuring sustainable development: Progress on indicators[J]. Environment and Development Economics, 1996,1(1):85-101.

Agency. E E. Effectiveness of Urban Wastewater Treatment Policies in Selected Countries[M]. Copenhagen: European Environment Agency, 2005.

Jeunesse I L, Rounsevell M, Vanclooster M. Delivering a DSS tool to a river contract: A way to implement the participatory approach principle at the catchment scale[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2003,28(12):547-554.

Giupponi C, Mysiak J, Fassio A, et al. MULINO-DSS: A computer tool for sustainable use of water resources at the catchment scale[J]. Mathematics and Computers in Simulation, 2004,64(1):13-24.

李鹏,刘澄玉,李丽萍,等.多尺度多变量模糊熵分析[J].物理学报,2013,62(12):1205121-1205129.

吴杰康,祝宇楠,韦善革,等.采用改进隶属度函数的梯级水电站多目标优化调度模型[J].电网技术,2011,35(2),48-52.

倪九派,李萍,魏朝富,等.基于AHP和熵权法赋权的区域土地开发整理潜力评价[J].农业机械学报,2009,25(5):202-209.

章海波,骆永明,赵其国,等.香港土壤研究Ⅵ基于改进层次分析法的土壤肥力质量综合评价[J].土壤学报,2006,43(4):577-583.

邹志红,孙靖南,任广平.模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J].环境科学学报,2005,25(4):552-556.

龙腾锐,赵欣,林于廉,等. M-AHP-熵权组合赋权法在垃圾渗滤液处理技术评价中的应用[J].环境工程学报,2010,4(11):2455-2460.

李灿,张凤荣,朱泰峰,基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析[J].农业工程学报,2013,29(5):217-227.

胡永宏.对TOPSIS法用于综合评价的改进[J].数学的实践与认识,2002,32(4):572-575.

董璟琦,杨晓华,杨海真,等.基于改进TOPSIS法的规划环评情景方案建立方法及应用[J].环境科学与管理,2009,34(7):162-169.

浏览量

1170

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于DPSIR-TOPSIS模型的安徽省土地承载力评价及预测

基于DPSIR-TOPSIS模型的长春市水资源脆弱性评价

基于DPSIR-TOPSIS模型的青海省生态承载力评价

黄土丘陵区植被恢复与流域养分环境演变研究进展

西藏县域生态-经济-社会耦合协调发展的时空演变及预测