汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析

冯凌; 张红; 刘光磊; 申小雨

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.017

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析

试验研究

- 汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析
- Spatio-temporal Variations of Soil Erosion and Its Spatial Autocorrelation Analysis in Source Area of Fenhe River
- 水土保持通报 2016年36卷第1期页码：93-99
- 作者机构：
  
  山西大学环境与资源学院,山西,太原,030006
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  山西省自然科学基金项目"近50年来汾河上游输沙时空变化及成因探索"(2013021031-3);山西省"十二五"科技重大专项"晋北沙化土地防治的关键技术研究与试验示范"(20121101011)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.017
  中图分类号：
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
冯凌, 张红, 刘光磊, 等. 汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):93-99.

FENG Ling, ZHANG Hong, LIU Guanglei, et al. Spatio-temporal Variations of Soil Erosion and Its Spatial Autocorrelation Analysis in Source Area of Fenhe River[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 93-99.
冯凌, 张红, 刘光磊, 等. 汾河源头地区土壤侵蚀时空变化及其空间自相关分析[J]. 水土保持通报, 2016,36(1):93-99. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.017.

FENG Ling, ZHANG Hong, LIU Guanglei, et al. Spatio-temporal Variations of Soil Erosion and Its Spatial Autocorrelation Analysis in Source Area of Fenhe River[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2016, 36(1): 93-99. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.017.

摘要

[目的] 汾河源头地区是山西省重要的水源涵养地和供水区

土壤流失严重.研究该区域土壤侵蚀时空变化的目的在于为该流域的水土保持工作提出科学依据. [方法] 采用2004和2009年9月的SPOT影像作为数据源

将GIS和USLE结合对汾河源头地区土壤侵蚀的时空变化进行研究

并借助GeoDa软件分析了研究区2009年土壤侵蚀的空间自相关性. [结果] (1) 从时间变化来看

2009年汾河源头地区土壤侵蚀模数较2004年有所增加

中度以上侵蚀的面积占总侵蚀面积的比例也相应增大

且以极强度侵蚀和剧烈侵蚀增加为主; (2) 从空间上看

土壤侵蚀程度高的区域分布在流域的东南部

土壤侵蚀程度低的区域分布在流域的西北部; (3) 降雨和植被覆盖是影响汾河源头地区土壤侵蚀的2个主要因子; (4) 除了微度侵蚀和剧烈侵蚀外

其他侵蚀强度类型向更高程度的侵蚀强度类型转移的面积都远大于向低程度的侵蚀强度类型转移的面积; (5) 空间自相关分析表明

研究区土壤侵蚀存在一定的正相关和空间集聚

主要表现为高值与高值集聚

低值与低值集聚. [结论] 研究区内土壤侵蚀现象不断加剧

应加强土壤侵蚀治理力度.

Abstract

[Objective] The source area of Fenhe river is one of the most important water source area in Shanxi Province

but soil erosion in this area is severe. The objective of this study is to investigate the spatio-temporal variations of soil erosion in order to provide basis for soil and water conservation in this region. [Methods] We used the SPOT images(September in 2004 and 2009) as data sources

explored the spatio-temporal variations of soil erosion in the source area of Fenhe river based on GIS and USLE. The spatial autocorrelation of soil erosion in 2009 was analyzed by using GeoDa software. [Results] (1) The modulus of soil erosion showed an increasing trend from 2004 to 2009 in the source area of Fenhe river. The eroded land above moderate erosion increased as well

especially

the strong erosion and the severe erosion; (2) Spatially

severe soil erosion distributed in the southeast of the area

while slight soil erosion distributed in the northwest of the area; (3) Rainfall and vegetation cover were the most important factors that influence soil erosion in the area; (4) Except for the slight and severe erosion

the area transformed from the low to high level soil erosion was much larger than the area transformed from the high to low level soil erosion; (5) Spatial autocorrelation analysis revealed that soil erosion in the study area was spatially positive autocorrelated and spatial concentrated. [Conclusion] Soil erosion intensified continuously in the source area of Fenhe river

and soil erosion regulation should be strengthened.

关键词

Keywords

references

张艳玲,张红.通用土壤流失方程研究进展[J].山西水土保持科技,2013(2):12-15.

傅伯杰,赵文武,陈利顶,等.多尺度土壤侵蚀评价指数[J].科学通报,2006,51(16):1936-1943.

李月臣,刘春霞,赵纯勇,等.三峡库区(重庆段)土壤侵蚀敏感性评价及其空间分异特征[J].生态学报,2009,29(2):788-796.

邱阳,傅伯杰,王军,等.黄土丘陵小流域土壤侵蚀的时空变异及其影响因子[J].生态学报,2004,24(9):1871-1877.

姜琳,边金虎,李爱农,等.岷江上游2000—2010年土壤侵蚀时空格局动态变化[J].水土保持学报,2014,28(1):18-25.

冯永丽,李阳兵,程晓丽,等.重庆市主城区不同地质条件下土壤侵蚀时空分异特征[J].水土保持学报,2011,25(5):30-34.

杨瑞芳,段妍,王鹏杰.汾河太原段纳污能力计算[J].山西建筑,2014,40(1):225-226.

王言荣,刘洁.汾河源头区土地利用的遥感解译研究[J].安徽农业科学,2009,37(5):2296-2297.

Wischmeier W H, Smith D D. Predicting Rainfall-erosion Losses from Cropland East of the Rocky Mountains. Washinhton[M]. Agricultural Handbook, Washington, DC: United States Department of Agriculture, 1965.

Wischmeier W, Smith D. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning[M]. Agriculture Handbook 537. Washington, DC: United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service, 1978.

齐述华,蒋梅鑫,于秀波.基于遥感和USLE模型评价1995—2005年江西土壤侵蚀[J].中国环境科学,2011,31(7):1197-1203.

孙文义,邵全琴,刘纪远.黄土高原不同生态系统水土保持服务功能评价[J].自然资源学报,2014,29(3):365-376.

谢云,章文波,刘宝元.用日雨量和雨强计算降雨侵蚀力[J].水土保持通报,2001,21(6):53-56.

章文波,付金生.不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力[J].资源科学,2003,25(1):35-41.

马志尊.应用卫星影像估算通用土壤流失方程各因子值方法的探讨[J].中国水土保持,1989(3):24-27.

张科利,蔡永明,刘宝元,等.黄土高原地区土壤可蚀性及其应用研究[J].生态学报,2001,21(10):1687-1695.

郭兵,陶和平,刘斌涛,等.基于GIS和USLE的汶川地震后理县土壤侵蚀特征及分析[J].农业工程学报,2012,28(14):118-126.

刘琦,明博. GIS支持下生态系统土壤保持生态价值评估:以太原市城区及近郊区为例[J].土壤通报,2011,42(2):456-460.

张科利,彭文英,杨红丽.中国土壤可蚀性值及其估算[J].土壤学报,2007,44(1):7-13.

刘洋,王桂晨.岷江源头植被景观与土壤侵蚀强度相关性研究[J].人民长江,2008,39(12):25-28.

郭宏忠,赵廷宁,李孝广,等.接坝山地土壤水蚀、风蚀预报模型及强度分级研究[J].水土保持研究,2004,11(3):66-70.

于洋,王晓燕,欧洋.基于GIS的RUSLE模型在密云水库流域的应用[J].首都师范大学学报:自然科学版,2009,30(4):63-68.

王龙昌,邹聪明,张云兰,等.西南"旱三熟"地区不同保护性耕作措施对农田土壤生态效应及生产效益的影响[J].作物学报,2013,39(10):1880-1890.

鹿晨昱,张琳,薛冰,等.基于GIS的太原市土壤侵蚀定量研究[J].水土保持通报,2013,33(6):247-251.

邹金浪,谢花林,杨子生,等.基于USLE的土壤侵蚀敏感性评价及其空间自相关分析[J].农业现代化研究,2011,32(6):761-765.

谷国锋,张秀英.地理信息系统在区域经济差异研究中的应用[J].情报科学,2009,27(9):1418-1423.

水利部.(SL190-96)土壤侵蚀分类分级标准[S].北京:中国水利水电出版社,1997.

张岩,刘宪春,李智广,等.利用侵蚀模型普查黄土高原土壤侵蚀状况[J].农业工程学报,2012,28(10):165-171.

陈渠昌,张如生.水土保持综合效益定量分析方法及指标体系研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2007,5(2):95-104.

王硕,肖玉,谢高地,等.成渝经济区土壤侵蚀的时空变化[J].生态学杂志,2014,33(11):3043-3052.

浏览量

1453

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

南水北调中线水源地土壤侵蚀经济损失估算

裸露砒砂岩区小流域土壤侵蚀空间自相关特征及影响因素

降雨与植被对大别山“林改园”区土壤侵蚀的影响

藏东南干旱河谷区土壤抗蚀性和水土流失过程模拟

2010—2023年秦岭北麓（西安段）土壤侵蚀特征