南京林业大学森林资源与环境学院,江苏,南京,210037
纸质出版:2015
移动端阅览
吴胡强, 张雅坤, 张金池, 等. 上舍流域两种林地土壤结构与抗蚀性[J]. 水土保持通报, 2015,35(1):9-13.
WU Huqiang, ZHANG Yakun, ZHANG Jinchi, et al. Relationship Between Soil Structure and Soil Anti-erodibility Under Two Forest Types in Shangshe Catchment[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2015, 35(1): 9-13.
吴胡强, 张雅坤, 张金池, 等. 上舍流域两种林地土壤结构与抗蚀性[J]. 水土保持通报, 2015,35(1):9-13. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2015.01.003.
WU Huqiang, ZHANG Yakun, ZHANG Jinchi, et al. Relationship Between Soil Structure and Soil Anti-erodibility Under Two Forest Types in Shangshe Catchment[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2015, 35(1): 9-13. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2015.01.003.
[目的] 为了解土壤侵蚀的机理
探究土壤抗蚀性与土地利用类型、土壤结构的关系。[方法] 以安徽省岳西县毛尖山乡上舍村典型小流域马尾松林(Pinus massoniana Lamb)和桑树林(Morus alba L)为研究对象
在0-40 cm土壤深度范围内
按照10 cm间隔分层取样
室内测定土壤孔径、比表面积、崩解指数、不同径别(<0.5
0.5~1.0
1.0~2.0和2.0~2.5 mm)根系长度特征。[结果] 土壤抗蚀性强弱表现为马尾松林大于桑树林。表层0-10 cm范围内
桑树林地土壤根系小于马尾松土壤根系
土壤的抗蚀性随着土层深度的增加而减小;桑树林和马尾松林土壤根系主要分布在0-30 cm层次内
而且<1 mm的根系长度由表层向深层递减
土壤平均孔径随着深度的增加而减小
而比表面积随着深度的增加而增大;在0-40 cm深度马尾松各层次孔径分布呈分层现象
而桑树林各层次土壤孔径分布差异不大。土壤孔隙度和土壤孔径越大
土壤抗蚀性越强
而土壤颗粒比表面积越大土壤抗蚀性越小;通过SPSS分析得到桑树林地土壤抗蚀性与土壤根系质量在0.01水平上显著相关
马尾松土壤平均孔径与土壤根系质量在0.05水平上显著相关。[结论] 降雨时
由于马尾松林地地表覆盖均匀
坡面产生壤中流下渗
土壤20 cm以下分化明显
不易透水
导致下坡壤中流蓄满流出地表带出土壤颗粒。而桑树林地原为耕地无地表覆盖
人为翻种活动频繁
导致土壤层次性质相似
表层土壤颗粒流失严重。
[Objective] To understand the mechanism and characteristics of soil erosion
and the relationship between soil anti-erodibility and land use type.[Methods] Taking mulberry (Morus alba) garden and masson pines (Pinus massoniana) forest which are in Shangshe village
Yuexi County
Anhui Province as study objects. Collecting the soil at 0-40 cm level every 10 cm
measuring their porosity
specific surface area
disintegration index
root system characteristics.[Results] The soil anti-erodibility of masson pine forest was stronger than that of mulberry garden
and that in the range of 0-10 cm
mulberry soil root
曲格平.保护水土资源,改善生态环境,造福子孙后代[J].中国水土保持,1996(8):4-5.
丁文峰,李占斌.土壤抗蚀性的研究动态.水土保持科技情报[J].2001,1(1):36-39.
胡建忠,范小玲,王愿昌,等.黄土高原沙棘人工林地土壤抗蚀性指标探讨[J].水土保持通报,1998,18(2):25-30.
张超,刘国彬, 薛萐,等.黄土丘陵区不同林龄人工刺槐林土壤抗蚀性演变特征[J].中国水土保持科学,2010,8(2):1-7.
周萍,刘国彬,侯喜禄.黄土丘陵区侵蚀环境不同坡面及坡位土壤理化特征研究[J].水土保持学报,2008,22(1):7-12.
李民义,张建军,王春香,等.晋西黄土区不同土地利用方式对土壤物理性质的影响[J].水土保持学报,2013,27(3):125-137.
朱利,王会,严冬春,等.不同利用方式对紫色土理化性质的影响[J].山东林业科技,2012(4):51-52.
连纲,郭旭东,傅伯杰,等.黄土高原小流域土壤容重及水分空间变异特征[J].生态学报,2006,26(3):648-654.
David D Breshears, Jeffrey J Whicher, Mathew P Johansen, et al. Wind and water erosion and transport in semi-arid shrubland, grassland and forest ecosystems:quantifying dominance of horizontal wind-driven transport[J]. Earth Surface Processes and Landforms,2003,28(11):1189-1209.
张丽珍,牛伟,郭晋平,等.关帝山寒温性针叶林土壤营养状况与林下更新关系研究[J].西北植物学报,2005,25(7):1329-1334.
宋阳,刘连友,严平,等.土壤可蚀性研究述评[J].干旱区地理,2006,29(1):124-131.
Yukselen-Aksoy. Method dependency of relationships between specific surface area and soil physicochemical properties[J]. Applied Clay Science, 2010,50(2):182-190.
朱显谟.黄土地区植被因素对水土流失的影响[J].土壤学报,1960,8(2):110-121.
丁军,王兆骞,陈欣,等.红壤丘陵地区林地根系对土壤抗冲增强效应的研究[J].水土保持学报,2002,16(4):9-12.
薛萐,李占斌, 李鹏,等.不同植被恢复模式对黄土丘陵区土壤抗蚀性的影响[J].农业工程学报,2009,25(1):69-72.
吴淑安,蔡强国,马绍嘉.土壤抗蚀性试验研究[J].云南地理环境研究,1996,8(1):73-80.
刘旦旦,张辉鹏, 王健,等.黄土坡面不同土地利用类型土壤抗蚀性对比[J].林业科学,2013,49(9):102-106.
周利军,齐实,王云琦.三峡库区典型林分林地土壤抗蚀抗冲性研究[J].水土保持研究,2006,13(1):186-216.
0
浏览量
1309
下载量
6
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621