基于熵权可拓物元模型的农村土地整理项目绩效评价

郑华伟; 张俊凤; 刘友兆

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2014.06.042

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于熵权可拓物元模型的农村土地整理项目绩效评价

试验研究

- 基于熵权可拓物元模型的农村土地整理项目绩效评价
- Achivement Evaluation of Rural Land Consolidation Project Based on Entropy-weighted Extension Matter-element Model
- 水土保持通报 2014年33卷第6期页码：193-200
- 作者机构：
  
  1. 南京农业大学农村发展学院,江苏,南京,210095
  2. 南京农业大学公共管理学院,江苏,南京,210095
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目"农村土地整治生态风险管控研究"(71403130);江苏高校哲学社会科学研究一般项目"利益相关者视角下农地整治项目绩效研究"(2014SJD073);江苏省国土资源科技项目"农村土地整治项目绩效研究"(201335)
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2014.06.042
  中图分类号：
- 纸质出版：2014
- 稿件说明：
移动端阅览
郑华伟, 张俊凤, 刘友兆. 基于熵权可拓物元模型的农村土地整理项目绩效评价[J]. 水土保持通报, 2014,33(6):193-200.

ZHENG Hua-wei, ZHANG Jun-feng, LIU You-zhao. Achivement Evaluation of Rural Land Consolidation Project Based on Entropy-weighted Extension Matter-element Model[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2014, 33(6): 193-200.
郑华伟, 张俊凤, 刘友兆. 基于熵权可拓物元模型的农村土地整理项目绩效评价[J]. 水土保持通报, 2014,33(6):193-200. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2014.06.042.

ZHENG Hua-wei, ZHANG Jun-feng, LIU You-zhao. Achivement Evaluation of Rural Land Consolidation Project Based on Entropy-weighted Extension Matter-element Model[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2014, 33(6): 193-200. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2014.06.042.

摘要

在剖析农村土地整理项目绩效内涵的基础上

从决策绩效、实施绩效、运营绩效三个方面构建了评价指标体系

建立了农村土地整理项目绩效评价的熵权可拓物元模型

并以苏州市农村土地整理项目为例进行了实证研究。研究结果表明:(1)苏州市农村土地整理项目绩效水平参差不齐

项目之间的差异较大:两个项目绩效处于"良好"水平

三个项目绩效接近"良好"水平

一个项目绩效接近"较差"水平;(2)植被覆盖提高率、粮食产能提高量、农地年收入增加量、土地利用提高率、灌溉面积增加率、防护林网密度、机耕面积增加率等指标是农村土地整理项目绩效水平提升的关键制约因素。(3)应进一步加强农村土地整理项目管理建设

建立景观生态型农村土地整理模式

健全农村土地整理后期管护机制

合理实施农地规模经营

优化种植结构等

进而促进农村土地整理项目绩效水平不断提升。

Abstract

On the basis of defining the meaning of rural land consolidation project achivements

the evaluation index system was constructed from decision-making achivements

implementation achivements and operation achivements

and the entropy-weighted extension matter-element model for evaluation on rural land consolidation project achivements was established

then an empirical analysis was conducted on the projects of Suzhou City. Results showed that:(1) The achivements levels of rural land consolidation project in Suzhou City are quite different. Two projects' achivements levels are "good"

that of three projects are close to "good"

and one project is close to "poor".(2) The major obstacle factors of rural land consolidation project achivements include the raising rate of vegetation coverage

the raising amount of grain productive capacity

the increasing amount of annual income for farmland

the raising rate of land use

the increasing rate of the irrigated area

the density of shelter forest network

the increasing rate of mechanized farming area

and so on.(3) The rural land consolidation project achivements could be continuously improved by strengthening the rural land consolidation project management

establishing rural land consolidation mode based on the landscape ecology

sounding final-period management and maintenance mechanism in the rural land consolidation project

reasonable implementation farmland management in larger scale

readjustment of agricultural structures

and so forth.

关键词

Keywords

references

郑华伟,刘友兆.农村土地整治项目委托代理关系的经济学分析[J].南京农业大学学报:社会科学版,2014,14(3):44-51.

孙少游.土地整理项目绩效评价研究[D].北京:北京林业大学,2010.

张中帆,杨剑.土地整理绩效评价[J].资源与产业,2008,10(5):67-69.

石英,郧文聚,吴中元.土地整理与可持续发展[J].华南农业大学学报:社会科学版,2008,7(2):78-81.

Arici I, Gundogdu K S, Akkaya A S T. Some metric indices for the assessment of land consolidation projects[J]. Pakistan Journal of Biological Science, 2007,10(9):1390-1397.

Sklenicka P. Applying evaluation criteria for the land consolidation effete to three contrasting study areas in the Czech Republic[J]. Land Use Policy, 2006,23(4):502-510.

Thomas J. Attempt on systematization of land consolidation approaches in Europe[J]. Zeitschrift für Geodäsie Geoinformation and Land Management, 2006,131(4):156-161.

Giedrius Pašakarnis, Vida Maliene. Towards sustainable rural development in Central and Eastern Europe:Applying land consolidation[J]. Land Use Policy, 2010,27(2):545-549.

Laird F L. Participatory analysis, democracy and technological decision making[J]. Science, Technology & Human Values, 1993,18(3):341-361.

Crecente R, Alvarez C, Fra U. Economic, social and environmental impact of land consolidation in Galicia[J]. Land Use Policy, 2002,19(2):135-147.

罗文斌,吴次芳,倪尧,等.基于农户满意度的土地整理项目绩效评价及区域差异研究[J].中国人口·资源与环境,2013,23(8):68-74.

金晓斌,黄玮,易理强,等.土地整理项目绩效评价初探[J].中国土地科学,2008,22(6):57-62.

何西科,杨锦绣,冉彬.农村土地整理绩效评价问题[J].财经科学,2011(7):92-99.

薛思学,张克新,黄辉玲,等.土地整治项目绩效评价研究[J].国土与自然资源研究,2012(1):28-30.

吴九兴,杨钢桥.农地整理项目的绩效评价及其空间特征研究[J].长江流域资源与环境,2012,21(9):1046-1051.

艾亮辉.土地整理投资项目后评价研究[D].浙江杭州:浙江大学,2004.

罗文斌.中国土地整理项目绩效评价、影响因素及其改善策略研究[D].浙江杭州:浙江大学,2011.

朱衍强,郑方辉.公共项目绩效评价[M].北京:中国经济出版社,2009.

高喜珍.公共项目绩效评价体系及绩效实现机制研究[D].天津:天津大学,2009.

王瑷玲.区域土地整理时空配置及其项目后评价研究及应用[D].山东泰安:山东农业大学,2006.

杨晓艳.环境视角下的土地整理:土地开发整理规划的战略环境影响评价[M].上海:上海远东出版社,2009.

罗文斌,吴次芳,杨剑.基于"流程逻辑"框架的土地整理项目绩效物元评价[J].中国土地科学,2010,24(4):55-61.

张锐,郑华伟,刘友兆.基于PSR模型的耕地生态安全物元分析评价[J].生态学报,2013,33(16):5090-5100.

张小虎,雷国平,袁磊,等.黑龙江省土地生态安全评价[J].中国人口·资源与环境,2009,19(1):88-93.

郑华伟,张锐,刘友兆.基于物元分析的土地利用系统健康诊断[J].中国土地科学,2012,26(11):33-39.

张锐,刘友兆.我国耕地生态安全评价及障碍因子诊断[J].长江流域资源与环境,2013,22(7):945-951.

陶晓燕,章仁俊,徐辉,等.基于改进熵值法的城市可持续发展能力的评价[J].干旱区资源与环境,2006,20(5):38-41.

浏览量

1460

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于压力-状态-响应模型与集对分析的土地利用系统健康评价

黄土丘陵沟壑区沟道造地土壤养分变化特征及评价

基于生态系统服务和生态敏感性评价的云中山-系舟山生态网络构建

基于CiteSpace的中国荒漠植物多样性研究现状与热点分析

融雪期微地形对土壤水分时空分布的影响及短期预测