4种国外河溪健康评价方法述评

刘瑛; 高甲荣; 崔强; 冯泽深

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

4种国外河溪健康评价方法述评

综合治理

- 4种国外河溪健康评价方法述评
- Review of the Four Assessment Methods of Stream Health Status
- 水土保持通报 2009年28卷第3期页码：40-44
- 作者机构：
  
  北京林业大学教育部水土保持与荒漠化防治重点实验室,北京,100083
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目(40771128)资助;国际科技合作项目(2009DFA32490)
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：2009
- 稿件说明：
移动端阅览
刘瑛, 高甲荣, 崔强, 等. 4种国外河溪健康评价方法述评[J]. 水土保持通报, 2009,28(3):40-44.

LIU Ying, GAO Jia-rong, CUI Qiang, et al. Review of the Four Assessment Methods of Stream Health Status[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2009, 28(3): 40-44.
刘瑛, 高甲荣, 崔强, 等. 4种国外河溪健康评价方法述评[J]. 水土保持通报, 2009,28(3):40-44. DOI：

LIU Ying, GAO Jia-rong, CUI Qiang, et al. Review of the Four Assessment Methods of Stream Health Status[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2009, 28(3): 40-44. DOI：

摘要

河流健康评价是河流生态修复和科学管理的前提。介绍了美国的快速生物监测协议RBPs，澳大利亚的溪流状况指数(ISC)和GRS，瑞典的农业景观区域河岸带与河道环境评估方法(RCE)4种河溪健康评价方法和操作程序。比较了这4种方法在应用对象、指标选择、标准设定、结果表达等方面的异同。探讨了各评价指标的优缺点，并在7个方面对各种评价方法进行了总结评估，以期为我国不同地区的河流健康评价提供参考。

Abstract

The assessment of river health status is the base of stream restoration and management.Four assessment methods of stream health status and application procedures of the RBP from American

the ISC and GRS from Australia

and the RCE from Sweden were introduced.Objects

index selection

standard enactment

and result presentation of the four assessment methods were compared.The advantage and disadvantage of different assessment indexes were discussed.The methods were assessed from seven aspects.Results from the study may offer a reference for the assessment system of stream health status in different areas of our country.

关键词

Keywords

references

浏览量

1877

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

地表水资源脆弱性:概念、内涵及定量评价

西苕溪流域健康状况的模糊诊断

水资源脆弱性及其定量评价

露天煤矿排土场不同植被配置沙棘林对植被与土壤养分的影响

花岗岩残积土浅层滑坡区优先流的特征与水力响应