不同清淤方式对土壤侵蚀影响的研究

胡海波; 张金池; 朱克成

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同清淤方式对土壤侵蚀影响的研究

论文

- 不同清淤方式对土壤侵蚀影响的研究
- Study on the Influences of Different Silt—eliminating on Soil Erosion
- 水土保持通报 1993年12卷第1期页码：30-33
- 作者机构：
  
  1. 南京林业大学,南京市,210037
  2. 江苏省水利厅,南京市,210029
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：1993
- 稿件说明：
移动端阅览
胡海波, 张金池, 朱克成. 不同清淤方式对土壤侵蚀影响的研究[J]. 水土保持通报, 1993,12(1):30-33.

Hu Hai-bo, Zhang Jin-chi, Zhu Ke-cheng. Study on the Influences of Different Silt—eliminating on Soil Erosion[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 1993, 12(1): 30-33.
胡海波, 张金池, 朱克成. 不同清淤方式对土壤侵蚀影响的研究[J]. 水土保持通报, 1993,12(1):30-33. DOI：

Hu Hai-bo, Zhang Jin-chi, Zhu Ke-cheng. Study on the Influences of Different Silt—eliminating on Soil Erosion[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 1993, 12(1): 30-33. DOI：

摘要

该文着重研究了人工与机械两种不同清淤方式的堆土对土壤入渗率、地表径流、抗冲性、抗蚀性等土壤侵蚀因子的影响。指出:人工清淤的堆土

土壤入渗率高、地表径流少、抗冲抗蚀能力强

且土壤侵蚀强度小;而机械清淤则完全相反。同时还讨论了上述两种不同清淤方式的利弊和土地利用等问题。

Abstract

The influences of piled soil under artificial and mechanical silt-eliminating on soil erosion factorssuch as infiltrative ratio of soil

runoff

anti-erosibility and anti-scourability were mainly studied. Itwas pointed that the piled soil under artificial silt - eliminating has a higher soil inflitration

littlerunoff

greater ability of anti-erosibility and anti- scourability and little erosion intensity

But

thesecharactreistics of the piled soil under mechanical silt-eliminating are completely contrary to that onesunder artificial silt-eliminatipg.At last

the advantages and disadvantages and land use of the two dif-ferent ways were discussed.

关键词

Keywords

references

陈邦本等著.《江苏海岸带土壤》.河海大学出版社，1988年

北京林学院主编.《数理统计》.北京:中国林业出版社，1985年

浏览量

1253

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

降雨与植被对大别山“林改园”区土壤侵蚀的影响

藏东南干旱河谷区土壤抗蚀性和水土流失过程模拟

2010—2023年秦岭北麓（西安段）土壤侵蚀特征

土壤改良剂在防治南方红壤区土壤侵蚀中的应用研究进展

基于无人机摄影测量的平陆运河弃土场水土流失综合防控研究