Effects of Disturbance Modes on Vegetation and Soil in Typical Grassland Area

Zhang Zhen; Liu Baohe; Cha Na; Su Feifei; Wang Yanjiao; Wang Guoli; Li Long

doi:10.13961/j.cnki.stbctb.2023.03.012

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Effects of Disturbance Modes on Vegetation and Soil in Typical Grassland Area

- Effects of Disturbance Modes on Vegetation and Soil in Typical Grassland Area
- Bulletin of Soiland Water Conservation Vol. 43, Issue 3, Pages: 86-95(2023)
- 作者机构：
  
  1. 内蒙古农业大学沙漠治理学院,内蒙古,呼和浩特,010010
  2. 内蒙古交通设计研究院有限责任公司,内蒙古,呼和浩特,010000
  3. 内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司,内蒙古,赤峰市,024000
  4. 内蒙古公路交通投资发展有限公司,内蒙古,呼和浩特,010010
  5. 荒漠生态系统保护与修复国家林业和草原局重点实验室,内蒙古,呼和浩特,010000
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2023.03.012
  CLC：
- Published：2023
- 稿件说明：
移动端阅览
Zhang Zhen, Liu Baohe, Cha Na, et al. Effects of Disturbance Modes on Vegetation and Soil in Typical Grassland Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2023, 43(3): 86-95.
DOI：

Zhang Zhen, Liu Baohe, Cha Na, et al. Effects of Disturbance Modes on Vegetation and Soil in Typical Grassland Area[J]. Bulletin of Soiland Water Conservation, 2023, 43(3): 86-95. DOI： 10.13961/j.cnki.stbctb.2023.03.012.

摘要

[目的] 分析不同扰动方式对内蒙古典型草原区土壤理化性质及植被特征的影响，为探索路域生态环境恢复规律，采用合理的恢复措施提供科学依据。[方法] 以锡林郭勒草原区3条公路(G303锡市—阿巴嘎旗段、G207锡市—西乌珠穆沁旗段、G207锡市—乌日图塔拉苏木段)为研究对象，采用空间代替时间的方法，调查研究了不同恢复年限(1，5，15 a)与不同扰动方式(碾压、路堑、取土场、路堤)路域土壤和植被特征。[结果] ①扰动方式对土壤理化性质有显著影响，其中土壤容重表现为：碾压＞路堤＞路堑＞取土场。随恢复年限增加，土壤容重表现为向未扰动区容重靠近趋势。土壤含水率表现为：碾压＜路堑＜取土场＜路堤，总体呈随恢复年限延长而增大趋势。土壤有机碳、全磷和全钾含量皆表现出碾压样地最差，路堤样地最优。②植物群落丰富度指数随恢复年限的增加显先增高后降低最终趋于稳定趋势，其中恢复5 a物种多样性指数相比于恢复15 a高。③主成分分析得出，恢复15 a的路堤、路堑、取土场扰动综合排名较高，其综合得分分别达到了2.33，1.42，1.32，碾压扰动的综合得分均处在最低水平，得分相比于未扰动区有明显差距，说明对生态系统破坏较为严重。[结论] 受到扰动的土壤理化性质及植被指数与未扰动土壤对比有很大差异，填方的土壤养分含量较高，而挖方土壤与未扰动区域相比，养分含量有明显缺失，需加强对该扰动区域的生态保护力度。

Abstract

关键词

Keywords

references

Johst. Susan K. Wiser, Ian J. Payton, Miquel De Cáceres. Using classification assignment rules to assess land-use change impacts on forest biodiversity at local-to-national scales[J]. Forest Ecosystems, 2018,5(2):162-176.

陈辉,李双成,郑度.青藏公路铁路沿线生态系统特征及道路修建对其影响[J].山地学报,2003,21(5):559-567.

Ganasri B P, Ramesh H. Assessment of soil erosion by RUSLE model using remote sensing and GIS:A case study of Nethravathi Basin[J]. Geoscience Frontiers, 2016,7(6):953-961.

吕江,赵晖,袁宗浩,等.高速公路边坡植被修复对土壤微生物群落的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版),2021,50(3):420-426.

宋伯翰.二郎山亚高山公路边坡植物群落和土壤季节变化特征研究[D].四川成都:四川师范大学,2020.

徐晶园,圣倩倩,王伟希,等.南京典型城市道路植物多样性与土壤因子的耦合关系[J].南京林业大学学报(自然科学版),2021,45(6):119-126.

张志伟,尹惠妍,周尧治,等.不同设置年限沙障对沙漠土壤理化性质的影响[J].西北林学院学报,2020,35(5):68-77.

史东梅,刘益军,陈晏,等.国家重点公路重庆奉云段高速公路水土保持措施的探讨[J].水土保持学报,2006,20(3):88-92.

杨翠林,邬鹏程,葛华.半干旱草原区公路建设水土保持措施及效益研究[J].内蒙古水利,2009(3):31-32.

Renard K G, Freimund J R. Using monthly precipitation data to estimate the

-factor in the revised USLE[J]. Journal of Hydrology, 1994,157(1/2/3/4):287-306.

Dissmeyer G E, Foster G R. Estimating the cover-management factor (

) in the universal soil loss equation for forest conditions[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1981,36:235-240.

高启晨,陈利顶,吕一河,等.西气东输工程沿线陕西段区域生态安全格局设计研究[J].水土保持学报,2005,19(4):164-168.

明家跃,戴喜丽,胡长振.界阜蚌高速公路水土保持方案的探讨[J].交通环保,2000(3):26-30.

Demirci A, Karaburun A. Estimation of soil erosion using RUSLE in a GIS framework:A case study in the Buyukcekmece Lake watershed, Northwest Turkey[J]. Environmental Earth Sciences, 2012,66(3):903-913.

Renard K G, Freimund J R. Using monthly precipitation data to estimate the

-factor in the revised USLE[J]. Journal of Hydrology, 1994, 157(1/2/3/4):287-306.

国家林业局.森林土壤分析方法[J].北京:中国标准出版社,1999:1-108.

牛玉璐.高速公路边坡植被生态恢复效果评价:以大广高速(衡水-深州段)为例[J].现代园艺,2020,43(23):37-39.

曹晓俊.对我国上市银行经营业绩的分析:基于主成分分析、因子分析和聚类分析的方法[J].宿州学院学报,2016,31(7):25-29.

许文旭,杨献坤,崔斌,等.东北黑土区典型坡耕地土层厚度及退化程度分析[J].中国水土保持科学(中英文),2021,19(3):28-36.

张青青,张桂莲,伍海兵,等.城市森林土壤有机碳密度及影响因子变化研究[J].生态科学,2022,41(2):204-210.

宋百敏,刘建,张玉虎,等.废弃采石场自然恢复过程中土壤和植被特征[J].山东大学学报(理学版),2022,57(1):8-19.

李文军,刘少文,贾春峰,等.黄土地区高速公路边坡土质特征试验研究[J].公路,2015,60(7):259-264.

陈维梁,王树学,齐统祥,等.黄土丘陵区不同恢复年限人工刺槐林土壤水分时空动态及其时间稳定性[J].生态学报,2021,41(14):5643-5657.

陈佩岩,马岚,梅雪梅,等.降雨过程中不同密度枯落物对各土层含水率动态影响[J].北京林业大学学报,2018,40(11):93-101.

安慧,杨新国,刘秉儒,等.荒漠草原区弃耕地植被演替过程中植物群落生物量及土壤养分变化[J].应用生态学报,2011,22(12):3145-3149.

杨振意,薛立,许建新.采石场废弃地的生态重建研究进展[J].生态学报,2012,32(16):5264-5274.

张亦扬.榆神府采煤塌陷区不同植被恢复方式下土壤与植物演替规律及其耦合关系[D].陕西西安:西安科技大学,2019.

郭文,焦鹏宇,唐楚珺,等.不同林龄杉木根际和非根际土壤矿质养分含量及根际效应[J].福建农林大学学报(自然科学版),2022,51(4):533-539.

赵晶.陕南高速公路边坡人工植被恢复初期土壤及群落特征变化研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2012.

Wellbrock N, Riek W, Wolff B. Characterisation of and changes in the atmospheric deposition situation in German forest ecosystems using multivariate statistics[J]. European Journal of Forest Research, 2005,124(4):261-271.

曹先磊.碳交易视角下人工造林固碳效应价值评价研究:以迭部县为例[D].北京:北京林业大学,2018.

Views

515

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

Spatiotemporal evolution and influencing mechanisms of coupling coordination of carbon reduction-pollution reduction-green expansion-economic growth in urban agglomeration in middle reaches of Yangtze River

Effectiveness evaluation of ecological product value realization in northwest China——An analysis of 29 typical cases

Causes and mitigation measures of group-occurring slope debris flows in Mentougou District， Beijing City

Research status and hotspots of plant diversity in desertified areas of China based on CiteSpace

Structure and variation characteristics of agricultural non-point source pollution in Qinghai Province from 2009 to 2023

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰